Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 24.06.2019
admis

ÎCCJ, decizie (scj.ro #150121)

HOTĂRÂRE
24.06.2019
CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #150121) (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2019)

R O M Â N I A

Completul pentru soluționarea recursului în interesul legii Minuta deciziei nr. 22 Dosar nr. 852/1/2019 Ședința de la 24 iunie 2019

D E C I D E : Admite recursul în interesul legii promovat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție și, în consecință, stabilește că: În interpretarea și aplicarea unitară a dispozițiilor art. 19 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, cu modificările și completările ulterioare, prin raportare la dispozițiile art. 11 alin. (2) din același act normativ, data la care începe să curgă termenul de prescripție pentru introducerea acțiunii în despăgubire reprezintă momentul la care persoana vătămată printr-un act administrativ nelegal a cunoscut sau ar fi trebuit să cunoască întinderea pagubei, nefiind legat în mod direct și aprioric nici de comunicarea actului administrativ nelegal și nici de momentul rămânerii definitive a hotărârii de anulare a acestuia.

Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 517 alin. (4) din Codul de procedură civilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 24 iunie 2019.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2019-06-24
0,95
Decizia nr. 22 din 24 iunie 2019
. (2) din Legea nr. 554/2004, curge de la data la care reclamantul a cunoscut sau trebuia să cunoască întinderea pagubei, dată care coincide cu data la care funcţionarul public a cunoscut măsura eliberării din funcţia publică.” (Soluţie de
ÎCCJ 2019-06-24
0,93
ÎCCJ, decizie (scj.ro #150116)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 32 Dosar nr. 874/1/2019 Ședința din 24 iunie 2019 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge ca inadmisibilă sesizarea formulată de Tr
ÎCCJ
0,93
ÎCCJ, decizie (scj.ro #85077)
onare a unei cereri în termenul legal. Condiționarea admisibilității acțiunii în daune, de soluționarea unei acțiuni anterioare de către instanța de contencios administrativ rezultă din conținutul art.19 alin.1 al legii organice mai sus enu
ÎCCJ 2019-06-24
0,93
ÎCCJ, decizie (scj.ro #150120)
R O M Â N I A ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru soluționarea recursului în interesul legii Minuta deciziei nr. 21 Dosar nr. 795/1/2019 Ședința de la 24 iunie 2019 ÎN NUMELE LEGII D E C I D E : Admite recursul în interesul
ÎCCJ
0,93
ÎCCJ, decizie (scj.ro #171126)
ntelor asupra căreia instanța a fost chemată să se pronunțe este aceea de a obține o hotărâre judecătorească prin care să se dispună repararea prejudiciului pretins a fi fost cauzat reclamantelor prin fapta ilicită a pârâților, ca urmare a
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă