ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenții B.C., B.G. și B.A.M. La apelul nominal, lipsesc petenții B.C., B.G. și B.A.M. și intimații P.V. și T.M. Ministerul Public este reprezentat de procuror L.V. Procedura de citare este legal îndeplinită. Magistratul-asistent face raportul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 11127/288/2010 al Curții de Apel Pitești are termen la data de 11 mai 2012. Totodată se referă și asupra faptului că petenta a fost citată cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru, în sumă de 4 RON și a aplicării timbrului judiciar în valoare de 0,3 RON. Procurorul solicită anularea cererii de strămutare.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E Anulează ca netimbrată, cererea formulată de petenții B.C., B.G. și B.A.M. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 11127/288/2010 al Curții de Apel Pitești. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică astăzi, 30 aprilie 2012. Procesat de GGC - GV
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.