Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 30.04.2012

ÎCCJ, Secția I civilă

HOTĂRÂRE
30.04.2012
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenții B.C., B.G. și B.A.M. La apelul nominal, lipsesc petenții B.C., B.G. și B.A.M. și intimații P.V. și T.M. Ministerul Public este reprezentat de procuror L.V. Procedura de citare este legal îndeplinită. Magistratul-asistent face raportul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 11127/288/2010 al Curții de Apel Pitești are termen la data de 11 mai 2012. Totodată se referă și asupra faptului că petenta a fost citată cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru, în sumă de 4 RON și a aplicării timbrului judiciar în valoare de 0,3 RON. Procurorul solicită anularea cererii de strămutare.

Analizând cererea,

D I S P U N E Anulează ca netimbrată, cererea formulată de petenții B.C., B.G. și B.A.M. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 11127/288/2010 al Curții de Apel Pitești. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică astăzi, 30 aprilie 2012. Procesat de GGC - GV

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă