ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 30.04.2012

ÎCCJ, Secția I civilă

HOTĂRÂRE
30.04.2012
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

S-a luat în examinare

cererea de strămutare formulată de petenții B.C., B.G. și B.A.M.

La apelul nominal,

lipsesc petenții B.C., B.G. și B.A.M. și intimații P.V. și T.M.

Ministerul Public

este reprezentat de procuror L.V.

Procedura de citare

este legal îndeplinită.

Magistratul-asistent

face raportul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență

informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 11127/288/2010 al Curții de Apel

Pitești are termen la data de 11 mai 2012.

Totodată se referă și

asupra faptului că petenta a fost citată cu mențiunea achitării taxei judiciare

de timbru, în sumă de 4 RON și a aplicării timbrului judiciar în valoare de 0,3

RON.

Procurorul solicită

anularea cererii de strămutare.

Analizând cererea,

Anulează ca

netimbrată, cererea formulată de petenții B.C., B.G. și B.A.M. privind

strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 11127/288/2010 al Curții

de Apel Pitești.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință

publică astăzi, 30 aprilie 2012.

Procesat de GGC - GV

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă