ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta B.D. La apelul nominal se prezintă petenta B.D. prin avocat S.C.F., lipsind intimatul B.F. Ministerul Public este reprezentat de procuror, L.V. Procedura legal îndeplinită. Se referă de magistratul-asistent asupra faptului că potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită a rămas în pronunțare la 26 iunie 2012, pronunțarea fiind amânată la data de 03 iulie 20212. Avocat S.C.F. pentru petenta solicită admiterea cererii pentru motivele invocate în scris și prezentate verbal. Procurorul solicită respingerea pentru motivele prezentate verbal. Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E Respinge cererea formulată de petenta B.D. privind strămutarea pricinii care formează obiectul Dosarului nr. 437/46/2012 al Curții de Apel Pitești. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 iunie 2012. Procesat de GGC - GV
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.