ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)
S-a luat în examinare
cererea de strămutare formulată de petenta B.D.
La apelul nominal se
prezintă petenta B.D. prin avocat S.C.F., lipsind intimatul B.F.
Ministerul Public
este reprezentat de procuror, L.V.
Procedura legal
îndeplinită.
Se referă de
magistratul-asistent asupra faptului că potrivit programului de evidență
informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită a rămas în
pronunțare la 26 iunie 2012, pronunțarea fiind amânată la data de 03 iulie
20212.
Avocat S.C.F. pentru
petenta solicită admiterea cererii pentru motivele invocate în scris și
prezentate verbal.
Procurorul solicită
respingerea pentru motivele prezentate verbal.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea
formulată de petenta B.D. privind strămutarea pricinii care formează obiectul
Dosarului nr. 437/46/2012 al Curții de Apel Pitești.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 28 iunie 2012.
Procesat de GGC - GV