ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1408/2018

Asupra contestației în anulare de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Circumstanțele cauzei

Prin cererea înregistrată la data de 6 decembrie 2017 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, sub nr. de dosar x/2017, contestatoarea S.C. A. S.R.L. a formulat contestație în anulare împotriva încheierii nr. 3406 din 3 noiembrie 2017 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal.

În motivarea contestației s-a apreciat că instanța a încălcat dispozițiile art. 153 alin. (1) C. proc. civ. și art. 43 alin. (4) din O.U.G. nr. 80/2013.

În drept, au fost invocate dispozițiile art. 503 alin. (1) și (2) C. proc. civ.

Încheierea atacată

Prin încheierea nr. 3406 din 3 noiembrie 2017 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2015 s-a respins cererea de reexaminare formulată de S.C. A. S.R.L. împotriva încheierii din 20 septembrie 2017, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, în dosarul nr. x/2015.

Apărările intimatei

Prin întâmpinarea formulată de intimata Administrația Județeană a Finanțelor Publice Olt aflată la dosar s-a invocat excepția inadmisibilității contestației în anulare, iar, pe fond, s-a solicitat respingerea contestației în anulare ca nefondată.

Procedura în fața Înaltei Curți de Casație și Justiție

La data de 29 decembrie 2017 s-a înregistrat la dosar din partea contestatoarei cerere de ajutor public judiciar, prin care s-a solicitat reducerea taxei judiciare de timbru de la 100 RON la zero RON, cerere care a fost respinsă prin încheierea din 18 ianuarie 2018.

Împotriva acestei încheieri contestatoarea a formulat cerere de reexaminare, care a fost respinsă prin încheierea din data de 5 martie 2018 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în dosarul nr. x/2017.

Considerentele și soluția Înaltei Curți cu privire la îndeplinirea condițiilor de admisibilitate a contestației în anulare

Analizând cu prioritate regularitatea învestirii sale cu contestația în anulare de față, Înalta Curte constată neîndeplinirea condițiilor de formă prevăzute sub sancțiunea nulității, întrucât cererea nu a fost timbrată legal.

Potrivit art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 "pentru formularea contestației în anulare se datorează taxă de 100 RON".

Dispozițiile art. 33 alin. (1) și alin. (2) teza I din O.U.G. nr. 80/2013 prevăd că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege, iar dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, petentului i se pune în vedere obligația de timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru.

Această obligație a fost stabilită prin Rezoluția din data de 12 decembrie 2017 a completului învestit cu soluționarea cauzei, fiind adusă la cunoștința contestatoarei prin citație, conform dovezii de înmânare semnată de către acesta la data de 6 ianuarie 2018, aflată la dosar.

Prin încheierea din data de 5 martie 2018 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în dosarul nr. x/2017 s-a respins cererea de reexaminare formulată de contestatoarea S.C. A. S.R.L. împotriva încheierii din 18 ianuarie 2018, prin care s-a respins cererea de ajutor public judiciar.

Văzând și dispozițiile art. 197 teza I C. proc. civ. din C. proc. civ., în conformitate cu care în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii, Înalta Curte va face aplicarea dispozițiilor art. 197 teza a II-a din același cod, care dispun că netimbrarea atrage anularea cererii, în condițiile legii.

Temeiul legal al soluției adoptate

Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013 și art. 197 teza a II-a din C. proc. civ., Înalta Curte va anula contestația în anulare ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează contestația în anulare formulată de S.C. A. S.R.L împotriva încheierii nr. 3406 din 3 noiembrie 2017 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, ca netimbrată.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 29 martie 2018.