ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)
Prin cererea formulată la data de 5 mai 2014 petenta K.A. a solicitat strămutarea Dosarului nr. 13181/211/2013 al Tribunalului Cluj, pentru motive de bănuială legitimă. În dovedirea cererii, petenta a anexat un set de înscrisuri, precum și dovada achitării taxei judiciare de timbru, în fotocopie. Prin citația emisă la data de 13 mai 2014 petentei i s-a pus în vedere să depună dovada achitării timbrului judiciar de 0,3 RON, pe care aceasta l-a depus la dosar la data de 22 mai 2014. Prin întâmpinarea formulată, intimatul Cabinet de avocat R.C.S. a invocat excepția netimbrării cererii, față de împrejurarea că dovada achitării taxei judiciare de timbru este o fotocopie simplă, necertificată pentru conformitate, a chitanței de plată.
Analizând excepția invocată, Înalta Curte constată că cererea de strămutare este legal timbrată, având în vedere că petenta a plătit taxa judiciară de timbru anticipat, așa cum prevede art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013. Împrejurarea că dovada achitării acestei taxe, respectiv chitanța din data de 5 mai 2014, a fost atașată la dosar în fotocopie nu este de natură să atragă sancțiunea anulării cererii, ca netimbrată, instanța apreciind că petenta a plătit taxa judiciară de timbru anticipat în cauză.
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E Respinge excepția netimbrării cererii de strămutare invocată de intimatul Cabinet de avocat R.C.S. Respinge cererea formulată de petenta K.A. privind strămutarea pricinii care formează obiectul Dosarului nr. 13181/211/2013 al Tribunalului Cluj. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi 29 mai 2014.
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.