ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)
Prin cererea formulată
la data de 5 mai 2014 petenta K.A. a solicitat strămutarea Dosarului nr. 13181/211/2013
al Tribunalului Cluj, pentru motive de bănuială legitimă.
În dovedirea cererii,
petenta a anexat un set de înscrisuri, precum și dovada achitării taxei judiciare
de timbru, în fotocopie.
Prin citația emisă
la data de 13 mai 2014 petentei i s-a pus în vedere să depună dovada achitării timbrului
judiciar de 0,3 RON, pe care aceasta l-a depus la dosar la data de 22 mai 2014.
Prin întâmpinarea
formulată, intimatul Cabinet de avocat R.C.S. a invocat excepția netimbrării cererii,
față de împrejurarea că dovada achitării taxei judiciare de timbru este o fotocopie
simplă, necertificată pentru conformitate, a chitanței de plată.
Analizând excepția
invocată, Înalta Curte constată că cererea de strămutare este legal timbrată, având
în vedere că petenta a plătit taxa judiciară de timbru anticipat, așa cum prevede
art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013.
Împrejurarea că
dovada achitării acestei taxe, respectiv chitanța din data de 5 mai 2014, a fost
atașată la dosar în fotocopie nu este de natură să atragă sancțiunea anulării cererii,
ca netimbrată, instanța apreciind că petenta a plătit taxa judiciară de timbru anticipat
în cauză.
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge excepția
netimbrării cererii de strămutare invocată de intimatul Cabinet de avocat R.C.S.
Respinge cererea
formulată de petenta K.A. privind strămutarea pricinii care formează obiectul Dosarului
nr. 13181/211/2013 al Tribunalului Cluj.
Fără cale de atac.
Pronunțată în
ședință publică, astăzi 29 mai 2014.