ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 456/2015

După deliberare, asupra cauzei de față, reține următoarele: Prin Decizia nr. 2969 pronunțată în ședința din camera de consiliu din 30 octombrie 2014 în Dosarul nr. 3529/1/2014, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a anulat, ca netimbrată, cererea formulată de petenta I.S.E., privind strămutarea pricinii ce formează obiectul dosarului nr. 761/93/2014 al Curții de Apei București. Împotriva acestei decizii a formulat contestație în anulare petenta, înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la 23 decembrie 2014, sub nr. 20/1/2015. În motivare, contestatoarea a susținut că nu a fost legal citată și că, din acest motiv nu a avut cunoștință de împrejurarea că trebuia să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru, aferentă cererii de strămutare.

De asemenea, a arătat că nu realizează niciun venit, deși a depus dosarul de pensie la instituția abilitată încă din anul 2013. Deși legal citată, intimata Casa Județeană de Pensii Ilfov nu a formulat întâmpinare în condițiile art. 508 alin. (2) C. proc. civ. și nu și-a exprimat poziția procesuală. Analizând excepția netimbrării contestației în anulare, invocată din oficiu, Înalta Curte reține următoarele: Potrivit dispozițiilor art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, pentru formularea contestației în anulare se datorează o taxă de 100 RON. Prevederile art. 33 alin. (1) din actul normativ mai sus menționat, stipulează că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege, iar dispozițiile art. 197 C. proc.

civ. prevăd că, în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea atrage anularea cererii, în condițiile legii. În cauză, se constată că, deși legai citată cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 100 RON, aferentă contestației în anulare, petenta nu a depus la dosar dovada plății acesteia. Prin urmare, întrucât contestația în anulare se soluționează potrivit dispozițiilor procedurale aplicabile judecății finalizate cu hotărârea atacată, conform dispozițiilor art. 508 alin. (1) C. proc. civ., și cum aceasta a fost pronunțată într-o cerere de strămutare, supusă timbrării, prin raportare fa dispozițiile legale mai sus menționate, Înalta Curte va admite excepția invocată din oficiu și va anula cererea formulată de contestatoarea I.S.E., ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează, ca netimbrată, contestația în anulare formulată de contestatoarea I.S.E. împotriva Deciziei nr. 2969 din 30 octombrie 2014 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 13 februarie 2015. Procesat de GGC - GV