ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 456/2015

După

deliberare, asupra cauzei de față, reține următoarele:

Prin

Decizia nr. 2969 pronunțată în ședința din camera de consiliu din 30 octombrie

2014 în Dosarul nr. 3529/1/2014, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I

civilă, a anulat, ca netimbrată, cererea formulată de petenta I.S.E., privind

strămutarea pricinii ce formează obiectul dosarului nr. 761/93/2014 al Curții

de Apei București.

Împotriva

acestei decizii a formulat contestație în anulare petenta, înregistrată pe

rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la 23 decembrie

2014, sub nr. 20/1/2015.

În

motivare, contestatoarea a susținut că nu a fost legal citată și că, din acest

motiv nu a avut cunoștință de împrejurarea că trebuia să facă dovada achitării

taxei judiciare de timbru, aferentă cererii de strămutare.

De

asemenea, a arătat că nu realizează niciun venit, deși a depus dosarul de

pensie la instituția abilitată încă din anul 2013.

Deși

legal citată, intimata Casa Județeană de Pensii Ilfov nu a formulat întâmpinare

în condițiile art. 508 alin. (2) C. proc. civ. și nu și-a exprimat poziția

procesuală.

Analizând

excepția netimbrării contestației în anulare, invocată din oficiu, Înalta Curte

reține următoarele:

Potrivit

dispozițiilor art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare

de timbru, pentru formularea contestației în anulare se datorează o taxă de 100

RON.

Prevederile

art. 33 alin. (1) din actul normativ mai sus menționat, stipulează că taxele

judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege, iar

dispozițiile art. 197 C. proc. civ. prevăd că, în cazul în care cererea este

supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii.

Netimbrarea atrage anularea cererii, în condițiile legii.

În

cauză, se constată că, deși legai citată cu mențiunea de a achita taxa

judiciară de timbru în cuantum de 100 RON, aferentă contestației în anulare,

petenta nu a depus la dosar dovada plății acesteia.

Prin

urmare, întrucât contestația în anulare se soluționează potrivit dispozițiilor

procedurale aplicabile judecății finalizate cu hotărârea atacată, conform

dispozițiilor art. 508 alin. (1) C. proc. civ., și cum aceasta a fost

pronunțată într-o cerere de strămutare, supusă timbrării, prin raportare fa

dispozițiile legale mai sus menționate, Înalta Curte va admite excepția

invocată din oficiu și va anula cererea formulată de contestatoarea I.S.E., ca

netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează,

ca netimbrată, contestația în anulare formulată de contestatoarea I.S.E.

împotriva Deciziei nr. 2969 din 30 octombrie 2014 pronunțată de Înalta Curte de

Casație și Justiție, secția I civilă.

Definitivă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi, 13 februarie 2015.

Procesat

de GGC - GV