ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1047/2020

Asupra cererii de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă la 23.03.2020, petenta S.C. A. S.R.L. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2018 aflat pe rolul Judecătoriei Aleșd.

Astăzi, în Camera de Consiliu, Înalta Curte, din oficiu, a invocat excepția necompetenței materiale, asupra căreia, în temeiul art. 248 C. proc. civ., reține următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 142 alin. (1) teza I C. proc. civ., cererea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia.

Luând act că petenta S.C. A. S.R.L. a solicitat strămutarea unei cauze aflate pe rolul Judecătoriei Aleșd pentru motive de bănuială legitimă, Înalta Curte constată că soluționarea prezentei cereri de strămutare este de competența Curții de Apel Oradea.

Prin urmare, cum nu există o prevedere legală care să atragă competența Înaltei Curți de Casație și Justiție în soluționarea cererii de strămutare a unei cauze aflate pe rolul judecătoriei, ci, dimpotrivă, norme care o exclud, excepția de necompetență materială a Înaltei Curți va fi admisă și, în temeiul art. 142 alin. (1), raportat la art. 132 alin. (3) C. proc. civ., competența de soluționare a cererii va fi declinată în favoarea Curții de Apel Oradea.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția necompetenței materiale a Înaltei Curți de Casație și Justiție și, în consecință:

Declină în favoarea Curții de Apel Oradea competența de soluționare a cererii formulate de petenta S.C. A. S.R.L. privind strămutarea dosarului nr. x/2018 al Judecătoriei Aleșd.

Fără nicio cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 17 iunie 2020.