ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 22.02.2017

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 372/2017

HOTĂRÂRE
22.02.2017
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 372/2017 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2017)

Decizia nr. 372/2017

Constată

că se solicită strămutarea unui dosar aflat pe rolul

Judecătoriei Reșița, având ca obiect o acțiune

înregistrată la data de 9 noiembrie 2016, după data intrării în

vigoare a noului Cod de procedură civilă, respectiv 15 februarie

2013.

Potrivit

dispozițiilor art. 142 alin. (1) din noul Cod de procedură

civilă „cererea de strămutare întemeiată pe motiv de

bănuială legitimă este de competența curții de apel,

dacă instanța de la care se cere strămutarea este o

judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia ".

În

speță, se solicită strămutarea unui dosar aflat pe rolul

Judecătoriei Reșița, instanță aflată în

circumscripția Curții de Apel Timișoara, potrivit Legii nr.

304/2004 - anexa 1, privind organizarea judiciară, republicată în

Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 827 din 13 septembrie 2005.

În aplicarea

dispozițiilor art. 24, art. 131 și art. 142 C. proc. civ.,

instanța competentă material a soluționa cauza este Curtea de

Apel Timișoara, în favoarea căreia urmează a se declina

competența de soluționare a pricinii.

LEGII

Admite

excepția necompetenței materiale a Înaltei Curți de Casație

și Justiție.

Declină

competența de soluționare a cauzei ce privește cererea de

strămutare a Dosarului nr. x/290/2016 al Judecătoriei

Reșița, formulată de petentul B., în favoarea Curții de

Apel Timișoara.

Fără

cale de atac.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 22 februarie 2017.

Procesat de

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2017-03-30
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă
Constatând că se solicită strămutarea unei cauze având ca obiect o acțiune formulată după data intrării în vigoare a Noului C. proc. civ., în considerarea dispozițiilor art. 142 alin. (1) noul C. proc. civ., potrivit cărora "cererea de stră
ÎCCJ 2017-01-31
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 216/2017
Decizia nr. 216/2017 Constată că se solicită strămutarea unui dosar aflat pe rolul Tribunalului Constanța având ca obiect o acțiune înregistrată la data de 23 octombrie 2014, după data intrării în vigoare a Noului C. proc. civ., și anume 15
ÎCCJ 2016-06-01
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1247/2016
Decizia nr. 1247/2016 Constată că se solicită strămutarea unui dosar aflat pe rolul Tribunalului Giurgiu, secția civilă, având ca obiect o acțiune înregistrată la data de 18 martie 2013, după data intrării în vigoare a noului Cod de procedu
ÎCCJ 2017-01-31
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 214/2017
Decizia nr. 214/2017 Constată că se solicită strămutarea unui dosar aflat pe rolul Judecătoriei Drăgășani având ca obiect o acțiune înregistrată la data de 3 februarie 2016, după data intrării în vigoare a Noului C. proc. civ., și anume 15
ÎCCJ 2017-06-14
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1098/2017
S-a luat în examinare, în camera de consiliu, cererea formulată de petentul A. privind strămutarea judecării procesului ce formează obiectul dosarului nr. x/2017 al Judecătoriei Timișoara. La apelul nominal s-a constatat lipsa petentului A.
Sursă