ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 960/2017

Decizia nr. 960/2017 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Obiectul cererii Prin Cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Caraș-Severin, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, nr. x/115/2014, reclamantul A. a solicitat instanței, în contradictoriu cu pârâtul I.P.J. Caraș-Severin - Serviciul Criminalistic, anularea Raportului de constatare tehnico-științifică emis de I.P.J. Caraș-Severin - Serviciul Criminalistic, pe care îl consideră fals. 2. Soluția instanței de fond Prin Sentința nr. 513 din 8 mai 2015 pronunțată de Tribunalul Caraș-Severin, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, s-a respins acțiunea formulată de către reclamantul A., în contradictoriu cu pârâtul I.P.J.

Caraș-Severin - Serviciul Criminalistic. 3. Recursul Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul A., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie. II. Considerentele și soluția instanței de recurs Examinând, cu prioritate, conform dispozițiilor art. 245 C. proc. civ., republicat, învestirea legală a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, cu soluționarea recursului declarat de A. împotriva Sentinței nr. 513 din 8 mai 2015 pronunțată de Tribunalul Caraș-Severin, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, instanța reține următoarele: În raport cu istoricul litigiului, se constată că acesta a fost soluționat, în fond, de Tribunalul Caraș-Severin, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.

Or, conform art. 10 alin. (2) din Legea nr. 554/2004 a contenciosului administrativ, "recursul împotriva sentințelor pronunțate de tribunalele administrativ-fiscale se judecă de secțiile de contencios administrativ și fiscal ale curților de apel", iar potrivit art. 483 alin. (4) C. proc. civ., "în cazurile anume prevăzute de lege, recursul se soluționează de către instanța ierarhic superioară celei care a pronunțat hotărârea atacată". Prin urmare, recursul fiind înaintat, în mod greșit, Înaltei Curți de Casație și Justiție, se va trimite cauza având ca obiect recursul declarat de A. împotriva Sentinței nr. 513 din 8 mai 2015 pronunțată de Tribunalul Caraș-Severin, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, spre competentă soluționare Curții de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Trimite cauza având ca obiect recursul declarat de A. împotriva Sentinței nr. 513 din 8 mai 2015 pronunțată de Tribunalul Caraș-Severin, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, spre competentă soluționare Curții de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 14 martie 2017. Procesat de GGC - N