ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 05.03.2018

ÎCCJ, decizie (scj.ro #141000)

HOTĂRÂRE
05.03.2018
CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #141000) (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2018)

Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept

Minuta deciziei nr.16                                                Dosar nr. 3027/1/2017

Ședința din 5 martie 2018

Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Brașov - Secția contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. 4833/62/2016, pentru pronunțarea unei hotărâri prealabile și, în consecință, în interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 15 alin. (1) și (2) din Legea nr. 200/2006 privind constituirea și utilizarea Fondului de garantare pentru plata creanțelor salariale, cu modificările ulterioare, coroborate cu prevederile art. 7 din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 200/2006 privind constituirea și utilizarea Fondului de garantare pentru plata creanțelor salariale, aprobate prin Hotărârea Guvernului nr. 1.850/2006, cu modificările ulterioare, stabilește că:

-perioada de maximum 3 luni, pentru care Fondul de garantare poate prelua și plăti creanțele salariale ale angajatorului în insolvență, se situează în intervalul de referință de 3 luni imediat anterioare deschiderii procedurii de insolvență - 3 luni imediat ulterioare deschiderii procedurii de insolvență;

-perioada de 3 luni, pentru care Fondul de garantare poate prelua și plăti creanțele salariale ale angajatorului în insolvență, se raportează exclusiv la data deschiderii procedurii insolvenței.

Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 5 martie 2018

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2018-03-05
0,96
Decizia nr. 16 din 5 martie 2018
e. V. Punctul de vedere al părţilor cu privire la dezlegarea chestiunii de drept 14. După comunicarea raportului, potrivit dispoziţiilor art. 520 alin. (10) din Codul de procedură civilă, a fost formulat punct de vedere asupra chestiunii de
ÎCCJ
0,95
ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, Decizia nr. 16/2018
ă, a fost formulat punct de vedere asupra chestiunii de drept supuse judecății de către intimata-pârâtă Agenția Județeană pentru Ocuparea Forței de Muncă Brașov, în sensul că: - perioada de maximum 3 luni, pentru care Fondul de garantare po
ÎCCJ 2023-03-22
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1617/2023
ția Municipală pentru Ocuparea Forței de Muncă București, în temeiul art. 413 alin. (1) pct. 1 1 C. proc. civ., până la soluționarea de către CJUE a cauzelor înregistrate sub nr. x/2021 și y/2021. În motivarea măsurii astfel dispuse, curtea
ÎCCJ 2017-04-10
0,92
ÎCCJ, decizie (scj.ro #133361)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 26 Dosar nr. 125/1/2017 Ședința de la 10 aprilie 2017 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată
ÎCCJ 2022-11-03
0,92
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5185/2022
Legii nr. 200/2006 apare în mod frecvent alăturarea "administratorul judiciar/lichidatorul judiciar", ceea ce semnifică voința legiuitorului de a asigura un cadru legal flexibil pentru interpretarea și aplicarea textelor respective, cu adap
Sursă