ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1064/2018

Decizia nr. 1064/2018

Analizând recursul în condițiile art. 493 alin. (2) C.

proc. civ., cu aplicarea dispozițiilor art. 499 C. proc. civ., potrivit

cărora în cazul în care recursul se respinge fără a fi cercetai

în fond, hotărârea de recurs va cuprinde numai motivarea soluției

fără a se evoca și analiza motivele de casare, Înalta Curte

constată următoarele:

Împotriva Deciziei civile nr. 734/A

din data de 18 octombrie 2017 pronunțată de Curtea de Apel Oradea, secția

I civilă, reclamantul A. a declarat recurs.

Dosarul a fost înregistrat pe

rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I

civilă, la data de 21 decembrie 2017 și repartizat aleatoriu spre

soluționare completului de filtru CF 5.

În aplicarea

dispozițiilor art. 493 alin. (2) C. proc. civ., a fost întocmit raportul

asupra admisibilității în principiu a recursului, analizat în complet

de filtru la data de 18 ianuarie 2018, dispunându-se comunicarea acestuia

către părțile din cauză.

Conform dovezilor de înmânare

aflate ia filele 27-29 din dosar, raportul a fost comunicat părților

la data de 22/26 ianuarie 2018.

Părțile nu au depus

puncte de vedere cu privire la raport.

Analizând excepția inadmisibilității

recursului, invocată din oficiu, Înalta Curte reține

următoarele:

Față de natura

pretenției deduse judecății, respectiv asigurări sociale - recalculare

pensie, se reține incidența în speță a dispozițiilor art.

18 alin. (2) din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea

instanțelor judecătorești, precum și pentru pregătirea

punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind N.C.P.C., care stipulează

că în procesele pornite începând cu data intrării în vigoare a

acestui act normativ, respectiv 15 februarie 2013, nu sunt supuse recursului

hotărârile pronunțate în cererile privitoare la conflictele de

muncă și de asigurări sociale.

Referitor la aceste litigii,

nu sunt supuse recursului deciziile pronunțate de instanțele de apel,

acestea fiind hotărâri definitive.

Astfel, coroborând

dispozițiile art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., care stipulează

că sunt hotărâri definitive cele date în apel, fără drept

de recurs, precum și cele ale art. 483 alin. (2) C. proc. civ., modificat

prin Legea nr. 2/2013, conform cărora nu sunt supuse recursului

hotărârile pronunțate în cererile având ca obiect conflictele de

muncă și asigurări sociale, rezultă că Decizia nr. 734/A

din data de 18 octombrie 2017 pronunțată de Curtea de Apel Oradea, secția

I civilă, este definitivă, nefiind supusă căii de atac a

recursului,

Legalitatea căilor de

atac prevăzută expres de dispozițiile art. 457 alin. (1) C.

proc. civ. presupune faptul că o hotărâre judecătorească

poate fi supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în

condițiile și termenele stabilite de aceasta.

Așa fiind, în afară

de căile de atac prevăzute de lege, nu se pot folosi alte mijloace

procedurale în scopul de a se obține reformarea sau retractarea unei

hotărâri judecătorești.

Această regulă are

valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din

Constituție reținând că împotriva hotărârilor

judecătorești, părțile interesate și Ministerul Public

pot exercita căile de atac, în condițiile legii.

Pentru considerentele expuse,

constatând că decizia atacată cu recurs nu este supusă, prin

lege, cenzurii acestei căi de atac, în temeiul dispozițiilor art. 248

alin. (1) C.pr.civ,, raportat la prevederile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta

Curte urmează a respinge, ca inadmisibil, recursul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil,

recursul declarat de reclamantul A. împotriva Deciziei civile nr. 734/A din

data de 18 octombrie 2017 pronunțată de Curtea de Apel Oradea, secția

I civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi, 22 martie 2018.