ÎCCJ, Decizia nr. 220/2015

Decizia

civilă nr. 220/2015

Asupra

admisibilității în principiu a recursului de față, în

conformitate cu dispozițiile art. 499 C. proc. civ., constată

următoarele:

La data de 12 octombrie 2015, a fost

înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție,

completul de 5 judecători, recursul declarat de Asociația pentru

Cinstirea Memoriei Eroilor împotriva Deciziei civile nr. 151 din

ședința completului de filtru de la 28 septembrie 2015,

pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție,

completul de 5 judecători, în Dosarul nr. x/1/2015.

În temeiul

dispozițiilor art. 248 alin. (1) și ale art. 237 alin. (2) pct. 1 C.

proc. civ., Înalta Curte va examina cu prioritate admisibilitatea căii de

atac deduse judecății în speță.

Analizând

recursul în condițiile art. 493 alin. (1) și (5) C. proc. civ.,

Înalta Curte constată că acesta este inadmisibil, pentru

considerentele ce se succed.

Potrivit art.

129 din Constituția României, "împotriva hotărârilor

judecătorești, părțile interesate și Ministerul Public

pot exercita căile de atac, în condițiile legii".

Conform art.

457 alin. (1) C. proc. civ., "hotărârea judecătorească este

supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în

condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de

mențiunile din dispozitivul ei".

În

conformitate cu art. 493 alin. (5) C. proc. civ. "În cazul în care

completul este în unanimitate de acord că recursul nu îndeplinește

cerințele de formă, că motivele de casare invocate și

dezvoltarea lor nu se încadrează în cele prevăzute la art. 488 sau

că recursul este vădit nefondat, anulează sau, după caz, respinge

recursul printr-o decizie motivată, pronunțată, fără

citarea părților, care nu este supusă niciunei căi de

atac."

În raport cu

principiile statuate prin textele menționate, admisibilitatea unei

căi de atac și, pe cale de consecință, provocarea unui

control judiciar al hotărârii atacate, este condiționată de

exercitarea acesteia în condițiile legii.

În

speță, însă, se constată că aceste condiții nu

sunt îndeplinite.

Astfel,

completul de 5 judecători, a fost sesizat cu recursul declarat împotriva

deciziei prin care completul de 5 judecători al Înaltei Curți de

Casație și Justiție s-a pronunțat tot asupra unui recurs

declarat de Asociația pentru Cinstirea Memoriei Eroilor.

Având în

vedere dispozițiile art. 7, pe cele ale art. 493 alin. (5) și pe cele

ale art. 457 alin. (1) C. proc. civ.; întrucât, în speță, recursul

vizează o decizie pronunțată de către completul de 5

judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție,

într-un recurs exercitat împotriva unei hotărâri care, potrivit

dispozițiilor imperative ale art. 643 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., era

definitivă, nemaiputând fi supusă reformării și dat fiind

faptul că reclamanta a uzat deja de calea de atac prevăzută de

lege, recursul dedus judecății este inadmisibil.

Recunoașterea

unor căi de atac, în alte situații decât cele prevăzute de legea

procesuală, constituie o încălcare a principiului

legalității, consacrat expres de dispozițiile art. (7) C. proc.

civ., precum și a principiului constituțional al egalității

în fața legii și a autorităților și, din acest motiv,

apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.

Or, normele

procesuale privind sesizarea instanțelor judecătorești și

soluționarea cererilor în limitele competenței atribuite prin lege

sunt de ordine publică, potrivit principiului stabilit prin art. 126 alin.

(2) din Constituția României, neobservarea acestora fiind

sancționată cu nulitatea hotărârii judecătorești

pronunțate cu nesocotirea lor.

Așadar,

în raport cu dispozițiile legale mai sus citate, cu referire la

existența unei hotărâri determinate de legea procesuală ca fiind

susceptibilă de a fi supusă controlului judiciar prin exercitarea

acestei căi de atac, recursul declarat de Asociația pentru Cinstirea

Memoriei Eroilor nu poate fi primit.

În

consecință, pentru considerentele ce preced, Înalta Curte va respinge

recursul, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE

MOTIVE

ÎN NUMELE

LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

inadmisibil, recursul declarat de Asociația pentru Cinstirea Memoriei

Eroilor împotriva Deciziei civile nr. 151 din ședința completului de

filtru de la 28 septembrie 2015, pronunțată de Înalta Curte de

Casație și Justiție, completul de 5 judecători, în Dosarul

nr. x/1/2015.

Definitivă.

Pronunțată,

în ședință publică, astăzi, 23 noiembrie 2015.

Procesat de

GGC - N