ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 641/2019

Ședința publică din data de 22 martie 2019 Asupra recursului de față; Din actele dosarului constată următoarele: I. Prin cererea înregistrată la data de 10.02.2017, pe rolul Tribunalului Sibiu a fost înregistrată contestația împotriva raportului de verificare a creanțelor nr. 205 din data de 07.02.2017 și a tabelului preliminar al creanțelor debitorului S.C. A. S.A. publicat în BPI nr. 206/08.02.2017, formulată de creditoarea TEATRUL NAȚIONAL "RADU STANCA" SIBIU, în contradictoriu cu debitorul S.C. A. S.A., prin care s-a solicitat: - repunerea contestatorului în termenul de înregistrare a creanței în tabelul creanțelor întocmit în cadrul procedurii de insolvență a debitorului S.C.

A. S.A.; - înscrierea contestatorului în tabelul creanțelor asupra averii debitorului cu o creanță în cuantum total de 731.173,84 RON, reprezentând contravaloarea prejudiciului material suferit de contestator din culpa debitorului, în urma incediului produs la data de 24.09.2011 în hala industrială situată în municipiul Sibiu str. x (denumită în continuare "B."), astfel cum s-a solicitat în cererea de repunere în termenul de înregistrare al creanței și în cererea de admitere a creanței, înregistrată la data de 16.05.2016. În drept, au fost invocate dispozițiile Legii nr. 85/2006. Prin sentința nr. 283/19.04.2017 pronunțată în dosarul nr. x/2013, de Tribunalul Sibiu a respins cererea formulată de către contestatorul TEATRUL NAȚIONAL "RADU STANCA" SIBIU de repunere în termenul de depunere a declarației de creanță împotriva averii debitorului S.C.

A. S.A, prin administrator judiciar C. IPURL și administrator special D. și a admis excepția tardivității privitor la depunerea declarației de creanță formulată de contestator, invocată de către debitorul S.C. A. S.A., prin administrator judiciar. A respins contestația formulată împotriva raportului de verificare a creanțelor nr. 205 din data de 07.02.2017 și a tabelului preliminar al creanțelor debitorului S.C. A. S.A., publicat în BPI nr. 206/08.02.2017. II. Împotriva acestei sentințe a declarat apel contestatorul TEATRUL NAȚIONAL "RADU STANCA" SIBIU, solicitând admiterea apelului, anularea sentinței nr. 283/2017 pronunțate de Tribunalul Sibiu, cu consecința repunerii apelantului în termenul de înregistrare a creanței în tabelul creanțelor debitorului S.C.

A. S.A. și înscrierii apelantului în tabelul creanțelor asupra averii debitorului, cu o creanță în cuantum total de 731.173,84 RON, reprezentând valoarea prejudiciului suferit de TEATRUL NAȚIONAL "RADU STANCA" SIBIU din culpa S.C. A. S.A. Prin decizia nr. 504/2017 din 14 noiembrie 2017, Curtea de Apel Alba Iulia, secția a II-a civilă a respins apelul formulat de apelantul-contestator Teatrul Național "Radu Stanca" Sibiu împotriva sentinței nr. 283/19.04.2017 pronunțate de Tribunalul Sibiu în dosar nr. x/2013. III Împotriva acestei decizii a formulat recurs contestatorul TEATRUL NAȚIONAL "RADU STANCA" SIBIU, solicitând admiterea căii de atac formulate și casarea hotărârii atacate, cu trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe de apel.

Sub aspectul motivelor de recurs, a susținut că în cauză sunt incidente dispozițiile art. 488 pct. 8 C. proc. civ. A precizat că procedura notificării, efectuată prin Buletinul Procedurilor de Insolvență, a fost viciată, fiind încălcate prevederile art. 7 alin. (3) din Legea nr. 85/2006. În acest sens, recurentul-contestator a subliniat că încălcarea dispozițiilor legale menționate este sancționată cu nulitatea absolută, fiind vorba de o normă imperativă, care ocrotește un interes public. Totodată, recurentul-contestator a susținut și faptul că în speță sunt aplicabile și dispozițiile art. 177-178 C. proc. civ. Intimata S.C. A. S.A. nu a depus întâmpinare. IV. Examinând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) raportat la art. 493 alin. (5) C. proc.

civ., admisibilitatea recursului declarat în cauză, Înalta Curte reține următoarele: Cu titlu prealabil, instanța supremă reține că în cauză sunt aplicabile dispozițiile Legii nr. 85/2006, întrucât contestația împotriva raportului de verificare a creanțelor și a tabelului preliminar al creanțelor debitoarei a fost formulată în cadrul dosarului de insolvență nr. 6273/85/2013, cererea introductivă privind deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei S.C. A. S.A. fiind înregistrată la 1 octombrie 2013 pe rolul Tribunalului Sibiu, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.

Potrivit art. 11 alin. (1) lit. i) și l) din Legea nr. 85/2006, printre principalele atribuții ale judecătorului-sindic sunt: judecarea contestațiilor debitorului, ale comitetului creditorilor ori ale oricărei persoane interesate împotriva măsurilor luate de administratorul judiciar sau de lichidator și soluționarea contestațiilor formulate la rapoartele administratorului judiciar sau ale lichidatorului. Art. 12 alin. (1) din Legea nr. 85/2006 prevede că hotărârile judecătorului-sindic sunt executorii și pot fi atacate, separat, numai cu apel.

Totodată, conform art. 8 alin. (1) din Legea nr. 85/2006, "curtea de apel va fi instanța de apel pentru hotărârile pronunțate de judecătorul-sindic în temeiul art. 11. Hotărârile curții de apel sunt definitive". Din analiza coroborată a dispozițiilor legale anterior menționate rezultă că hotărârile prin care se soluționează contestațiile formulate la rapoartele administratorului judiciar sau ale lichidatorului sunt supuse numai căii de atac a apelului. Prin raportare la aceste texte de lege, Înalta Curte constată că obiectul prezentului litigiu îl reprezintă contestația împotriva raportului de verificare a creanțelor nr. 205 din data de 07.02.2017 și a tabelului preliminar al creanțelor debitorului S.C.

A. S.A. publicat în BPI nr. 206/08.02.2017, formulată de recurentul-contestator TEATRUL NAȚIONAL "RADU STANCA" SIBIU în contradictoriu cu intimata-debitoare, în temeiul dispozițiilor Legii nr. 85/2006. Cauza a fost soluționată în primă instanță prin sentința nr. 283/19.04.2017 pronunțată în dosarul nr. x/2013 de Tribunalul Sibiu, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, iar în apel, prin decizia nr. 504/2017 din 14 noiembrie 2017, pronuntață de Curtea de Apel Alba Iulia, secția a II-a civilă.

Din aplicarea dispozițiilor art. 12 alin. (1) și art. 8 alin. (1) din Legea nr. 85/2006, prin raportare la art. 11 alin. (1) lit. i) și l) din același act normativ, rezultă că decizia civilă nr. 504/2017 din 14 noiembrie 2017 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția a II-a civilă are caracter definitiv de la data pronunțării, astfel că nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs, conform art. XVIII alin. (2) teza finală din Legea nr. 2/2013, care stabilește că, în procesele pornite începând cu data intrării în vigoare a legii și până la data de 31 decembrie 2016, nu sunt supuse recursului, între altele, hotărârile date de instanțele de apel în cazurile în care legea prevede că hotărârile de primă instanță sunt supuse numai apelului.

Or, recunoașterea unei căi extraordinare de atac în alte situații decât cele prevăzute de lege ar constitui o încălcare a principiului legalității căilor de atac prevăzut de art. 457 C. proc. civ., precum și a principiului constituțional al egalității în fața legii consacrat de art. 16 din Constituția României, motiv pentru care apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept. Pentru aceste motive, în temeiul art. 8 alin. (1) și art. 12 alin. (1) din Legea nr. 85/2006 raportat la art. 493 alin. (5) teza I C. proc. civ., Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurentul-contestator TEATRUL NAȚIONAL RADU STANCA SIBIU.

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurentul-contestator TEATRUL NAȚIONAL RADU STANCA SIBIU împotriva deciziei civile nr. 804/2017 din 14 noiembrie 2017 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția a II-a civilă. Fără nicio cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 martie 2019.