ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1740/2019

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Novaci la 5 iulie 2017 sub nr. x/2017, reclamantul A. a chemat în judecată pe pârâta B. S.A., prin B. S.A. prin Sucursala Târgu Jiu, solicitând instanței ca prin sentința ce se va pronunța, să se dispună: - constatarea nulității absolute a clauzelor înscrise la pct. 4 și pct. 13.5, din Condițiile împrumutului la Contractul de Împrumut nr. x din 26 mai 2008, ca fiind abuzive; - obligarea pârâtelor la restituirea sumei de 1.229,445 CHF, încasată cu titlu de "comision de acordare"; - obligarea pârâtelor la plata dobânzii legale aferente debitului datorat - obligarea pârâtelor la plata cheltuielilor de judecată, în baza dispozițiilor art. 453 din C. proc. civ. În drept, au fost invocate dispozițiile Legii nr. 193/2000, O.U.G nr. 50/2010, O.G. nr. 9/2000.

Prin sentința civilă nr. 520 din 4 iunie 2018, pronunțată de Judecătoria Novaci, s-a respins excepția inadmisibilității cererii, formulată de pârâta B. S.A. S-a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei B. S.A. prin Sucursala Târgu Jiu, invocată de pârâta B. S.A. S-a respins acțiunea formulată de reclamantul A..

Împotriva sentinței civile nr. 520 din 4 iunie 2018 a Judecătoriei Novaci a declarat apel reclamantul A., criticând-o pentru netemeinicie si nelegalitate, solicitând admiterea apelului, casarea sentinței atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare, iar în subsidiar s-a solicit admiterea apelului și admiterea acțiunii în totalitate.

Prin decizia civilă nr. 546/2018 din 27 noiembrie 2018, pronunțată de Tribunalul Gorj, secția a II-a civilă, a fost admis apelul declarat de reclamantul A. împotriva sentinței civile nr. 520 din 4 iunie 2018 a Judecătoriei Novaci, fiind schimbată sentința, în sensul admiterii în parte a cererilor referitoare la comisionul de acordare și suportarea riscului valutar de către consumator. Totodată, a fost constată nulitatea absolută a clauzei de la art. 4 din contract și s-a dispus restituirea sumei de 1.229,445 CHF încasată cu titlu de comision de acordare, cu dobânda legală aferentă de la data perceperii la data plății efective către reclamant. S-a constatat nulitatea absolută parțială a clauzelor de la art. 8.1 și 8.4 din contract prin care riscul valutar este lăsat în sarcina excluzivă a consumatorului, cu consecința recalculării și plății ratelor creditului pe toată durata de derulare în moneda creditului la cursul de schimb valutar la data încheierii contractului. S-a dispus restituirea sumelor încasate ca diferențe de curs valutar cu dobânda legală de la data încasării la data restituirii. Au fost menținute dispozițiile sentinței privind soluționarea excepției lipsei calității procesuale pasive a B. S.A. prin Sucursala Târgu Jiu.

Împotriva deciziei nr. 546/2018 din 27 noiembrie 2018, pronunțată de Tribunalul Gorj, secția a II-a civilă, a declarat recurs pârâta C. S.A. (fostă B. S.A.), întemeiat pe dispozițiile art. 488 alin. (1) pct. 5 și 8 C. proc. civ., solicitând admiterea recursului și casarea deciziei atacate.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, la 22 mai 2019.

Examinând cu prioritate, în temeiul dispozițiilor art. 132 alin. (1), raportat la art. 494 C. proc. civ., excepția necompetenței materiale în soluționarea recursului declarat în cauză, Înalta Curte reține următoarele: Recursul a fost declarat împotriva unei decizii pronunțate de tribunal, în apel, într-o cerere evaluabilă în bani în valoare de până la 200.000 RON inclusiv. Potrivit art. 96 pct. 3 C. proc. civ., "curțile de apel judecă: ca instanțe de recurs, în cazurile anume prevăzute de lege", iar potrivit art. 97 pct. 1 din același act normativ, "Înalta Curte de Casație și Justiție judecă: recursurile declarate împotriva hotărârilor curților de apel, precum și a altor hotărâri, în cazurile prevăzute de lege". Prin decizia nr. 18 din 1 octombrie 2018, publicată în Monitorul Oficial, Partea I nr. 965 din 14 noiembrie 2018, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul competent să judece recursul în interesul legii a statuat că, în interpretarea și aplicarea unitară a dispozițiilor art. 96 pct. 3, art. 97 pct. 1 și art. 483 din C. proc. civ., competența de soluționare a recursului declarat împotriva hotărârilor pronunțate în apel de către tribunale, în cauzele având ca obiect cereri evaluabile în bani în valoare de până la 200.000 RON inclusiv, ca urmare a pronunțării Deciziei nr. 369 din 30 mai 2017 a Curții Constituționale, publicate în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 582 din 20 iulie 2017, revine curților de apel. Având în vedere că deciziile pronunțate în interesul legii au caracter obligatoriu pentru instanțele judecătorești de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, conform art. 517 alin. (4) C. proc. civ., rezultă că dezlegarea dată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul competent să judece recursul în interesul legii, prin decizia nr. 18 din 1 octombrie 2018, se impune a fi respectată începând cu 14 noiembrie 2018. Pornind de la aceste considerații, instanța supremă constată că obiectul prezentului recurs îl reprezintă decizia nr. 546/2018 din 27 noiembrie 2018 pronunțată de Tribunalul Gorj, secția a II-a civilă. Astfel, fiind atacată o hotărâre pronunțată în apel de tribunal rezultă că recursul declarat împotriva acestei hotărâri este de competența materială a curții de apel, ca instanță imediat superioară tribunalului. Având în vedere că instanța imediat superioară Tribunalului Gorj este Curtea de Apel Craiova rezultă că soluționarea recursului declarat în prezenta cauză este de competența materială a acestei din urmă instanțe. Pentru aceste motive, în temeiul art. 132 alin. (1) și (3) raportat la art. 96 pct. 3 și art. 97 pct. 1 C. proc. civ., Înalta Curte va admite excepția necompetenței sale materiale și va declina competența de soluționare a recursului declarat de pârâta C. S.A. (fostă B. SA) împotriva deciziei civile nr. 546/2018 din 27 noiembrie 2018, pronunțată de Tribunalul Gorj, secția a II-a civilă, în favoarea Curții de Apel Craiova.