Decizia nr. 40 din 18 mai 2020 cu privire la interpretarea şi aplicarea art. 55 alin. (3) raportat la art. 53 alin. (1 indice 1) din Legea nr. 101/2016 în sensul stabilirii căii de atac şi a competenţei materiale de soluţionare a căii de atac exercitată împotriva hotărârii pronunţată în primă instanţă în litigiile având ca obiect executarea contractelor administrative

HOTĂRÂRE

18.05.2020

CAMERĂ

RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2020
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

Decizia nr. 40 din 18 mai 2020 cu privire la interpretarea şi aplicarea art. 55 alin. (3) raportat la art. 53 alin. (1 indice 1) din Legea nr. 101/2016 în sensul stabilirii căii de atac şi a competenţei materiale de soluţionare a căii de atac exercitată împotriva hotărârii pronunţată în primă instanţă în litigiile având ca obiect executarea contractelor administrative (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2020)

Decizia nr. 40 din 18 mai 2020 cu privire la interpretarea şi aplicarea art. 55 alin. (3) raportat la art. 53 alin. (1 indice 1) din Legea nr. 101/2016 în sensul stabilirii căii de atac şi a competenţei materiale de soluţionare a căii de atac exercitată împotriva hotărârii pronunţată în primă instanţă în litigiile având ca obiect executarea contractelor administrative 18 mai 2020 29 iunie 2021 Minuta deciziei nr. 40 din 18 mai 2020 Decizia nr. 40 din 18 mai 2020 Decizii HP - materie civilă

§ Citări

Rețeaua de citări a acestei cauze

CITEAZĂ · 1 cauze

ÎCCJ

ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, Decizia nr. 40/2020

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze

ÎCCJ 2020-05-25

0,93

Decizia nr. 42 din 25 mai 2020 – referitoare la interpretarea dispoziţiilor art. 37 alin. (5) din Legea nr. 50/1991 raportat la prevederile art. 26 alin. (1) lit. a) şi b) şi art. 31 din aceeaşi lege

title: Decizia nr. 42 din 25 mai 2020 – referitoare la interpretarea dispoziţiilor art. 37 alin. (5) din Legea nr. 50/1991 raportat la prevederile art. 26 alin. (1) lit. a) şi b) şi art. 31 din aceeaşi lege

ÎCCJ 2020-05-18

0,92

Decizia nr. 39 din 18 mai 2020 cu privire la aplicarea prevederilor art. 30 alin. (2) din O.U.G. nr. 70/2011 şi art. I alin. (4) şi (5) din O.U.G. nr. 44/2014 în raport cu art. 2.517 şi art. 2.528 alin. (1) din Codul civil

title: Decizia nr. 39 din 18 mai 2020 cu privire la aplicarea prevederilor art. 30 alin. (2) din O.U.G. nr. 70/2011 şi art. I alin. (4) şi (5) din O.U.G. nr. 44/2014 în raport cu art. 2.517 şi art. 2.528 alin. (1) din Codul civil

ÎCCJ 2020-09-14

0,92

Decizia nr. 54 din 14 septembrie 2020 referitoare la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. XVIII alin. (2) teza a doua din Legea nr. 2/2013, în ceea ce priveşte calea de atac împotriva hotărârilor pronunţate în cererile privind repararea prejudiciilor acuzate prin erori judiciare, respectiv a celor pronunţate în cererile formulate în temeiul art. 538 din Codul de procedură penală

ÎCCJ 2020-05-18

0,92

Decizia nr. 13 din 18 mai 2020 referitoare la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 226 alin. (1) din Legea nr. 71/2011 raportat la art. 22 alin. (1) din Legea nr. 132/2017, în ceea ce priveşte competenţa materială procesuală în litigiile privind plata despăgubirilor provenite din accidente de circulaţie

title: Decizia nr. 13 din 18 mai 2020 referitoare la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 226 alin. (1) din Legea nr. 71/2011 raportat la art. 22 alin. (1) din Legea nr. 132/2017, în ceea ce priveşte competenţa materială procesuală

ÎCCJ 2020-05-25

0,92

Decizia nr. 41 din 25 mai 2020 cu privire la interpretarea dispoziţiilor art. 91 alin. (4) lit. a) şi art. 123 alin. (1) din Legea administraţiei publice locale nr. 215/2001 şi art. 8 din Legea nr. 219/1998 privind regimul concesiunilor

title: Decizia nr. 41 din 25 mai 2020 cu privire la interpretarea dispoziţiilor art. 91 alin. (4) lit. a) şi art. 123 alin. (1) din Legea administraţiei publice locale nr. 215/2001 şi art. 8 din Legea nr. 219/1998 privind regimul concesiuni

{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}

Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Creează cont gratuit Am deja cont

Sursă