ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție

Sursă originală

ÎCCJ 18.05.2020

Decizia nr. 40 din 18 mai 2020 cu privire la interpretarea şi aplicarea art. 55 alin. (3) raportat la art. 53 alin. (1 indice 1) din Legea nr. 101/2016 în sensul stabilirii căii de atac şi a competenţei materiale de soluţionare a căii de atac exercitată împotriva hotărârii pronunţată în primă instanţă în litigiile având ca obiect executarea contractelor administrative

HOTĂRÂRE

18.05.2020

CAMERĂ

hp

RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2020
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

Decizia nr. 40 din 18 mai 2020 cu privire la interpretarea şi aplicarea art. 55 alin. (3) raportat la art. 53 alin. (1 indice 1) din Legea nr. 101/2016 în sensul stabilirii căii de atac şi a competenţei materiale de soluţionare a căii de atac exercitată împotriva hotărârii pronunţată în primă instanţă în litigiile având ca obiect executarea contractelor administrative (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2020)

Decizia nr. 40 din 18 mai 2020 cu privire la interpretarea şi aplicarea art. 55 alin. (3) raportat la art. 53 alin. (1 indice 1) din Legea nr. 101/2016 în sensul stabilirii căii de atac şi a competenţei materiale de soluţionare a căii de atac exercitată împotriva hotărârii pronunţată în primă instanţă în litigiile având ca obiect executarea contractelor administrative

18 mai 2020

29 iunie 2021

Minuta deciziei nr. 40 din 18 mai 2020

Decizia nr. 40 din 18 mai 2020

Decizii HP - materie civilă

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze

ÎCCJ 2020-05-18

Decizia nr. 39 din 18 mai 2020 cu privire la aplicarea prevederilor art. 30 alin. (2) din O.U.G. nr. 70/2011 şi art. I alin. (4) şi (5) din O.U.G. nr. 44/2014 în raport cu art. 2.517 şi art. 2.528 alin. (1) din Codul civil

title: Decizia nr. 39 din 18 mai 2020 cu privire la aplicarea prevederilor art. 30 alin. (2) din O.U.G. nr. 70/2011 şi art. I alin. (4) şi (5) din O.U.G. nr. 44/2014 în raport cu art. 2.517 şi art. 2.528 alin. (1) din Codul civil

ÎCCJ 2020-05-18

Decizia nr. 13 din 18 mai 2020 referitoare la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 226 alin. (1) din Legea nr. 71/2011 raportat la art. 22 alin. (1) din Legea nr. 132/2017, în ceea ce priveşte competenţa materială procesuală în litigiile privind plata despăgubirilor provenite din accidente de circulaţie

title: Decizia nr. 13 din 18 mai 2020 referitoare la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 226 alin. (1) din Legea nr. 71/2011 raportat la art. 22 alin. (1) din Legea nr. 132/2017, în ceea ce priveşte competenţa materială procesuală

ÎCCJ 2020-05-25

Decizia nr. 41 din 25 mai 2020 cu privire la interpretarea dispoziţiilor art. 91 alin. (4) lit. a) şi art. 123 alin. (1) din Legea administraţiei publice locale nr. 215/2001 şi art. 8 din Legea nr. 219/1998 privind regimul concesiunilor

title: Decizia nr. 41 din 25 mai 2020 cu privire la interpretarea dispoziţiilor art. 91 alin. (4) lit. a) şi art. 123 alin. (1) din Legea administraţiei publice locale nr. 215/2001 şi art. 8 din Legea nr. 219/1998 privind regimul concesiuni

ÎCCJ 2020-07-20

Decizia nr. 52 din 20 iulie 2020 referitor la interpretarea și aplicarea prevederilor art. 14 alin. (3) din Legea-cadru nr. 153/2017 în raport cu dispozițiile tranzitorii cuprinse în art. 39 alin. (5) din aceeași lege

title: Decizia nr. 52 din 20 iulie 2020 referitor la interpretarea și aplicarea prevederilor art. 14 alin. (3) din Legea-cadru nr. 153/2017 în raport cu dispozițiile tranzitorii cuprinse în art. 39 alin. (5) din aceeași lege

ÎCCJ 2020-05-07

Decizia nr. 37 din 7 mai 2020 – referitoare la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor Anexei VIII, cap. II, lit. A, pct. II, subpct. 6.2 lit. a), pct. 1 din Legea nr. 153/2017 raportat la dispozițiile art. 38 din aceeaşi lege

title: Decizia nr. 37 din 7 mai 2020 – referitoare la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor Anexei VIII, cap. II, lit. A, pct. II, subpct. 6.2 lit. a), pct. 1 din Legea nr. 153/2017 raportat la dispozițiile art. 38 din aceeaşi lege

Sursă