ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție

Sursă originală

ÎCCJ 14.09.2020

Decizia nr. 54 din 14 septembrie 2020 referitoare la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. XVIII alin. (2) teza a doua din Legea nr. 2/2013, în ceea ce priveşte calea de atac împotriva hotărârilor pronunţate în cererile privind repararea prejudiciilor acuzate prin erori judiciare, respectiv a celor pronunţate în cererile formulate în temeiul art. 538 din Codul de procedură penală

HOTĂRÂRE

14.09.2020

CAMERĂ

hp

RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2020
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

Decizia nr. 54 din 14 septembrie 2020 referitoare la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. XVIII alin. (2) teza a doua din Legea nr. 2/2013, în ceea ce priveşte calea de atac împotriva hotărârilor pronunţate în cererile privind repararea prejudiciilor acuzate prin erori judiciare, respectiv a celor pronunţate în cererile formulate în temeiul art. 538 din Codul de procedură penală (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2020)

Decizia nr. 54 din 14 septembrie 2020 referitoare la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. XVIII alin. (2) teza a doua din Legea nr. 2/2013, în ceea ce priveşte calea de atac împotriva hotărârilor pronunţate în cererile privind repararea prejudiciilor acuzate prin erori judiciare, respectiv a celor pronunţate în cererile formulate în temeiul art. 538 din Codul de procedură penală

14 septembrie 2020

1 iulie 2021

Minuta deciziei nr. 54

din 14 septembrie 2020

Decizia nr.

54

din 14 septembrie 2020

Decizii HP - materie civilă

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze

ÎCCJ 2020-05-18

Decizia nr. 40 din 18 mai 2020 cu privire la interpretarea şi aplicarea art. 55 alin. (3) raportat la art. 53 alin. (1 indice 1) din Legea nr. 101/2016 în sensul stabilirii căii de atac şi a competenţei materiale de soluţionare a căii de atac exercitată împotriva hotărârii pronunţată în primă instanţă în litigiile având ca obiect executarea contractelor administrative

title: Decizia nr. 40 din 18 mai 2020 cu privire la interpretarea şi aplicarea art. 55 alin. (3) raportat la art. 53 alin. (1 indice 1) din Legea nr. 101/2016 în sensul stabilirii căii de atac şi a competenţei materiale de soluţionare a căi

ÎCCJ 2021-09-13

Decizia nr. 59 din 13 septembrie 2021 cu privire la interpretarea şi aplicarea prevederilor art. 207 alin. (2) şi (3) din Legea nr. 95/2006 raportate la prevederile art. 31 alin. (8) din Legea-cadru nr. 153/2017 şi ale art. 10 din Anexa nr. II, Capitolul II din aceeaşi lege, precum şi la prevederile art. 41 din Regulamentul-cadru aprobat prin H.G. nr. 286/2011

Decizia nr. 59 din 13 septembrie 2021 cu privire la interpretarea şi aplicarea prevederilor art. 207 alin. (2) şi (3) din Legea nr. 95/2006 raportate la prevederile art. 31 alin. (8) din Legea-cadru nr. 153/2017 şi ale art. 10 din Anexa nr.

ÎCCJ 2021-09-13

Decizia nr. 55 din 13 septembrie 2021 cu privire la interpretarea dispozițiilor art. I pct. 1 din Legea nr. 71/2015, cu referire la art. 1 alin. (5 ind. 1) din O.U.G. nr. 83/2014

title: Decizia nr. 55 din 13 septembrie 2021 cu privire la interpretarea dispozițiilor art. I pct. 1 din Legea nr. 71/2015, cu referire la art. 1 alin. (5 ind. 1) din O.U.G. nr. 83/2014

ÎCCJ 2018-09-26

Decizia nr. 15 din 26 septembrie 2018 – privind dispoziţiile art. 43 alin. (1) şi (5) din Codul penal şi ale art. 55 ind. 1 din Legea nr. 254/2013

title: Decizia nr. 15 din 26 septembrie 2018 – privind dispoziţiile art. 43 alin. (1) şi (5) din Codul penal şi ale art. 55 ind. 1 din Legea nr. 254/2013

ÎCCJ 2020-07-20

Decizia nr. 52 din 20 iulie 2020 referitor la interpretarea și aplicarea prevederilor art. 14 alin. (3) din Legea-cadru nr. 153/2017 în raport cu dispozițiile tranzitorii cuprinse în art. 39 alin. (5) din aceeași lege

title: Decizia nr. 52 din 20 iulie 2020 referitor la interpretarea și aplicarea prevederilor art. 14 alin. (3) din Legea-cadru nr. 153/2017 în raport cu dispozițiile tranzitorii cuprinse în art. 39 alin. (5) din aceeași lege

Sursă