ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 19.03.2018

Decizia nr. 21 din 19 martie 2018 în sensul de a se stabili dacă, în raport cu prevederile O.G. nr. 22/2002, titlurile executorii pronunțate împotriva unei structuri subordonate Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală pot face obiectul executării silite în maniera reglementată de dispozițiile art. 781 alin. (3) din Codul de procedură civilă

HOTĂRÂRE
19.03.2018
CAMERĂ
hp
Citează această cauză
Decizia nr. 21 din 19 martie 2018 în sensul de a se stabili dacă, în raport cu prevederile O.G. nr. 22/2002, titlurile executorii pronunțate împotriva unei structuri subordonate Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală pot face obiectul executării silite în maniera reglementată de dispozițiile art. 781 alin. (3) din Codul de procedură civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2018)

Decizia nr. 21 din 19 martie 2018 în sensul de a se stabili dacă, în raport cu prevederile O.G. nr. 22/2002, titlurile executorii pronunțate împotriva unei structuri subordonate Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală pot face obiectul executării silite în maniera reglementată de dispozițiile art. 781 alin. (3) din Codul de procedură civilă

19 martie 2018

7 septembrie 2021

Minuta deciziei nr. 21 din 19 martie 2018

Decizia nr. 21 din 19 martie 2018

Decizii HP - materie civilă

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2018-03-19
0,92
Decizia nr. 21 din 19 martie 2018
pot face obiectul executării silite în maniera reglementată de dispoziţiile art. 781 alin. (3) din Codul de procedură civilă?”. Obligatorie, potrivit dispoziţiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publ
ÎCCJ 2019-04-08
0,91
Decizia nr. 16 din 8 aprilie 2019 referitor la interpretarea dispozițiilor art. 226 alin. (1) și (3) din Codul de procedură fiscală, în sensul de a se stabili dacă o hotărâre judecătorească în materie civilă, pronunțată în favoarea unei instituții publice finanțate de la bugetul de stat, precum Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților, este asimilată, în faza executării silite, unui titlu executoriu în materie fiscală sau unui titlu executoriu referitor la creanțe bugetare rezultate din raporturi juridice contractuale precum și interpretarea dispozițiilor art. 226 alin. (10) și art. 227 alin. (8) din Codul de procedură fiscală, în sensul de a se stabili dacă, în cadrul executării silite a titlurilor executorii – hotărâri judecătorești privind despăgubirile acordate în baza Legii nr. 10/2001, datorate unor instituții publice finanțate de la bugetul de stat, care nu cuprind obligații de plată a unor dobânzi și penalități de întârziere – organele fiscale pot calcula și stab
Decizia nr. 16 din 8 aprilie 2019 referitor la interpretarea dispozițiilor art. 226 alin. (1) și (3) din Codul de procedură fiscală, în sensul de a se stabili dacă o hotărâre judecătorească în materie civilă, pronunțată în favoarea unei ins
ÎCCJ 2021-09-27
0,90
Decizia nr. 20 din 27 septembrie 2021 cu privire la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 651 alin. (1), art. 666, art. 712, art. 714 şi art. 112 din Codul de procedură civilă, în sensul stabilirii instanţei de executare competente teritorial să soluţioneze contestaţia la executare propriu-zisă formulată de unul dintre debitorii la care se referă titlul executoriu
Decizia nr. 20 din 27 septembrie 2021 cu privire la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 651 alin. (1), art. 666, art. 712, art. 714 şi art. 112 din Codul de procedură civilă, în sensul stabilirii instanţei de executare competente
ÎCCJ 2007-02-05
0,90
ÎCCJ, decizie (scj.ro #86114)
ie a executării silite prin ordonanță președințială prevăzute de art. 403 alin. 4 din Codul de procedură civilă nu sunt aplicabile". De aceea, nu se poate considera că, în cazul contestației la executarea silită a creanțelor fiscale, legiui
ÎCCJ
0,89
ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, Decizia nr. 16/2019
principală nu este de natură fiscală, neîncadrându-se în definiția dată de dispozițiile art. 1 pct. 28 din aceeași lege. 26. Recurenta trebuia să aibă în vedere dispozițiile art. 226 alin. (1) și (3) din Codul de procedură fiscală, aplicabi
Sursă