Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 18.06.2018

Decizia nr. 51 din 18 iunie 2018 cu privire la interpretarea dispoziţiilor art. 120 alin. (5) din Legea nr. 46/2008, republicată – Codul silvic, respectiv dacă acordarea sporului de risc este sau nu subordonată emiterii normelor, regulamentelor, instrucţiunilor şi ghidurilor de bune practici prevăzute de dispoziţiile art. 115 alin.(l) din acelaşi act normativ

HOTĂRÂRE
18.06.2018
CAMERĂ
hp
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2018
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
Decizia nr. 51 din 18 iunie 2018 cu privire la interpretarea dispoziţiilor art. 120 alin. (5) din Legea nr. 46/2008, republicată – Codul silvic, respectiv dacă acordarea sporului de risc este sau nu subordonată emiterii normelor, regulamentelor, instrucţiunilor şi ghidurilor de bune practici prevăzute de dispoziţiile art. 115 alin.(l) din acelaşi act normativ (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2018)

Decizia nr. 51 din 18 iunie 2018 cu privire la interpretarea dispoziţiilor art. 120 alin. (5) din Legea nr. 46/2008, republicată – Codul silvic, respectiv dacă acordarea sporului de risc este sau nu subordonată emiterii normelor, regulamentelor, instrucţiunilor şi ghidurilor de bune practici prevăzute de dispoziţiile art. 115 alin.(l) din acelaşi act normativ 18 iunie 2018 10 septembrie 2021 Minuta deciziei nr. 51 din 18 iunie 2018 Decizia nr. 51 din 18 iunie 2018 Decizii HP - materie civilă

§ Citări

Rețeaua de citări a acestei cauze

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2018-06-18
0,92
Decizia nr. 51 din 18 iunie 2018
, instrucţiuni şi ghiduri de bune practici tribunalul nu poate dispune recunoaşterea în patrimoniul reclamantului a sporului de risc deoarece riscul la care este supus un funcţionar public – personal silvic poate fi diferit în funcţie de au
ÎCCJ
0,91
ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, Decizia nr. 51/2018
soluții care să contravină prevederilor acesteia. De vreme ce textul art. 120 alin. (5) din Codul silvic nu conține limitări sau condiționări în ceea ce privește acordarea sporului de risc, s-a apreciat că neacordarea acestui drept salarial
ÎCCJ 2018-06-18
0,91
ÎCCJ, decizie (scj.ro #143076)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 51 Dosar nr. 928/1/2018 Ședința din 18 iunie 2018 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de
ÎCCJ 2021-04-12
0,90
Decizia nr. 7 din 12 aprilie 2021
vizat numai extinderea beneficiarilor acestui drept, fiind inclus în această categorie şi personalul Institutului Naţional de Cercetare-Dezvoltare în Silvicultură „Marin Drăcea”. 36. Numai printr-o astfel de interpretare dispoziţiile legale
ÎCCJ 2025-06-16
0,90
ÎCCJ, decizie (scj.ro #228038)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 235 Dosar nr. 95/1/2025 Ședința din 16 iunie 2025 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge, ca inadmisibile sesizările conexate form
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Creează cont gratuit Am deja cont
Sursă