ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 19.02.2018

Decizia nr. 9 din 19 februarie 2018 referitor la interpretarea dispoziţiilor art. 20 alin. (1) şi (2) din anexa nr. VII din Legea nr. 284/2010 în sensul de a se stabili dacă, la încetarea raporturilor de serviciu/trecerea în rezervă/retragere, poliţiştii/militarii beneficiază de ajutoarele prevăzute de aceste prevederi în situaţia în care legiuitorul, prin acte normative care reglementează salarizarea în sectorul bugetar, a stipulat că aceste dispoziții legale nu se aplică, respectiv aceste ajutoare nu se acordă

HOTĂRÂRE
19.02.2018
CAMERĂ
hp
Citează această cauză
Decizia nr. 9 din 19 februarie 2018 referitor la interpretarea dispoziţiilor art. 20 alin. (1) şi (2) din anexa nr. VII din Legea nr. 284/2010 în sensul de a se stabili dacă, la încetarea raporturilor de serviciu/trecerea în rezervă/retragere, poliţiştii/militarii beneficiază de ajutoarele prevăzute de aceste prevederi în situaţia în care legiuitorul, prin acte normative care reglementează salarizarea în sectorul bugetar, a stipulat că aceste dispoziții legale nu se aplică, respectiv aceste ajutoare nu se acordă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2018)

Decizia nr. 9 din 19 februarie 2018 referitor la interpretarea dispoziţiilor art. 20 alin. (1) şi (2) din anexa nr. VII din Legea nr. 284/2010 în sensul de a se stabili dacă, la încetarea raporturilor de serviciu/trecerea în rezervă/retragere, poliţiştii/militarii beneficiază de ajutoarele prevăzute de aceste prevederi în situaţia în care legiuitorul, prin acte normative care reglementează salarizarea în sectorul bugetar, a stipulat că aceste dispoziții legale nu se aplică, respectiv aceste ajutoare nu se acordă

19 februarie 2018

7 septembrie 2021

Minuta deciziei nr. 9 din 19 februarie 2018

Decizia nr. 9 din 19 februarie 2018

Decizii HP - materie civilă

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2018-02-19
0,93
Decizia nr. 9 din 19 februarie 2018
4/2010, ajutoare care să fie actualizate la data plăţii efective. 16. La data de 12 iunie 2017, intimatul-pârât B a depus cerere de sesizare a Completului pentru dezlegarea unor chestiuni de drept al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, pe
ÎCCJ 2018-02-19
0,93
ÎCCJ, decizie (scj.ro #140167)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 9 Dosar nr. 2632/1/2017 Ședința din 19 februarie 2018 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată
ÎCCJ 2019-05-20
0,92
Decizia nr. 20 din 20 mai 2019 cu privire la interpretarea dispoziţiilor art. 11 alin. (1) din O.U.G. nr. 90/2017 coroborat cu prevederile art. 44 din Legea-cadru nr. 153/2017 şi stabilirea „modalităţii în care mai pot fi considerate suspendate ajutoarele sau, după caz, indemnizaţiile la ieşirea la pensie, retragere, încetarea raporturilor de serviciu ori la trecerea în rezervă, ulterior datei de 1 iulie 2017, dată la care au fost abrogate aceste drepturi prin Legea-cadru nr. 153/2017”
Decizia nr. 20 din 20 mai 2019 cu privire la interpretarea dispoziţiilor art. 11 alin. (1) din O.U.G. nr. 90/2017 coroborat cu prevederile art. 44 din Legea-cadru nr. 153/2017 şi stabilirea „modalităţii în care mai pot fi considerate suspen
ÎCCJ 2018-03-05
0,91
Decizia nr. 5 din 05 martie 2018
plata sumelor de bani corespunzătoare ajutoarelor salariale de care beneficiază cadrele militare, poliţiştii şi funcţionarii publici cu statut special la trecerea în rezervă sau direct în retragere, în temeiul art. 20 alin. (1) din capitolu
ÎCCJ
0,91
ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, Decizia nr. 9/2018
nizații, ci doar de suspendare a exercițiului acestui drept. 26. Rațiunea acestei interpretări este impusă și de succesiunea în timp a actelor normative prin care legiuitorul a dispus, cu caracter temporar, măsura neaplicării dispozițiilor
Sursă