Decizia nr. 28 din 16 aprilie 2018 cu privire la interpretarea dispozițiilor art.147 indice 3din Codul fiscal, în sensul de a se stabili dacă, deși s-a constatat prin hotărâre definitivă, că o creanță fiscală nu poate fi valorificată în procedura insolvenței reglementată de Legea nr. 85/2006, ca urmare a depunerii tardive a acesteia, aceeași creanță poate fi valorificată de organul fiscal în procedura soluționării cererii de rambursare a T.V.A. formulată de debitoarea aflată în procedura insolvenței
Decizia nr. 28 din 16 aprilie 2018 cu privire la interpretarea dispozițiilor art.147 indice 3din Codul fiscal, în sensul de a se stabili dacă, deși s-a constatat prin hotărâre definitivă, că o creanță fiscală nu poate fi valorificată în procedura insolvenței reglementată de Legea nr. 85/2006, ca urmare a depunerii tardive a acesteia, aceeași creanță poate fi valorificată de organul fiscal în procedura soluționării cererii de rambursare a T.V.A. formulată de debitoarea aflată în procedura insolvenței (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2018)
Decizia nr. 28 din 16 aprilie 2018 cu privire la interpretarea dispozițiilor art.147 indice 3din Codul fiscal, în sensul de a se stabili dacă, deși s-a constatat prin hotărâre definitivă, că o creanță fiscală nu poate fi valorificată în procedura insolvenței reglementată de Legea nr. 85/2006, ca urmare a depunerii tardive a acesteia, aceeași creanță poate fi valorificată de organul fiscal în procedura soluționării cererii de rambursare a T.V.A. formulată de debitoarea aflată în procedura insolvenței 16 aprilie 2018 9 septembrie 2021 Minuta deciziei nr. 28 din 16 aprilie 2018 Decizia nr. 28 din 16 aprilie 2018 Decizii HP - materia contenciosului administrativ şi fiscal
Rețeaua de citări a acestei cauze
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.