Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 19.11.2015

Decizia nr. 30 din 19 noiembrie 2015 prin care se stabileşte că în situaţia unei infracţiuni de înşelăciune comise sub imperiul Codului penal din 1969, care a produs un prejudiciu sub pragul de 2.000.000 lei, modificarea noţiunii de consecinţe deosebit de grave în Codul penal nu produce efectele prevăzute de art. 4 din Codul penal şi nici cele prevăzute de art. 3 alin. (1) din Legea nr. 187/2012 şi nu conduce la dezincriminarea infracţiunii de înşelăciune

HOTĂRÂRE
19.11.2015
CAMERĂ
hp
Citează această cauză
Decizia nr. 30 din 19 noiembrie 2015 prin care se stabileşte că în situaţia unei infracţiuni de înşelăciune comise sub imperiul Codului penal din 1969, care a produs un prejudiciu sub pragul de 2.000.000 lei, modificarea noţiunii de consecinţe deosebit de grave în Codul penal nu produce efectele prevăzute de art. 4 din Codul penal şi nici cele prevăzute de art. 3 alin. (1) din Legea nr. 187/2012 şi nu conduce la dezincriminarea infracţiunii de înşelăciune (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2015)

Decizia nr. 30 din 19 noiembrie 2015 prin care se stabileşte că în situaţia unei infracţiuni de înşelăciune comise sub imperiul Codului penal din 1969, care a produs un prejudiciu sub pragul de 2.000.000 lei, modificarea noţiunii de consecinţe deosebit de grave în Codul penal nu produce efectele prevăzute de art. 4 din Codul penal şi nici cele prevăzute de art. 3 alin. (1) din Legea nr. 187/2012 şi nu conduce la dezincriminarea infracţiunii de înşelăciune 19 noiembrie 2015 5 octombrie 2021 Minuta deciziei nr. 30 din 19 noiembrie 2015 Decizia nr. 30 din 19 noiembrie 2015 Decizii HP - materie penală

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2015-11-19
0,94
ÎCCJ, decizie (scj.ro #123241)
R O M Â N I A ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE COMPLETUL PENTRU DEZLEGAREA UNOR CHESTIUNI DE DREPT ÎN MATERIE PENALĂ Minuta deciziei nr.30 Dosar nr. 3515/1/2015 Ședința publică din 19 noiembrie 2015 ÎN NUMELE LEGII D E C I D E: Admite se
ÎCCJ 2015-11-19
0,93
Decizia nr. 30 din 19 noiembrie 2015
consecinţe deosebit de grave”â 0 9, iar, pe de altă parte, examinarea condiţiilor de incriminare a infracţiunii de înşelăciune din noul cod, respectiv a formelor agravate ale acestei infracţiuni. Prin art. 183 din Codul penal legiuitorul a
ÎCCJ
0,91
ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, Decizia nr. 30/2015
dezincriminare parțială (a formei agravate), prin modificarea cerințelor de tipicitate ca trăsătură esențială a infracțiunii. Forma agravată a infracțiunii din reglementarea anterioară urmează a se reține prin raportare la pragul valoric ex
ÎCCJ 2015-05-22
0,91
ÎCCJ, Secția penală
infracțiunii. Ipoteza avută în vedere este aceea a faptei care nu mai constituie infracțiune, și nu cea a faptei care pierde un element circumstanțial de agravare adăugat conținutului constitutiv, dar rămâne în sfera ilicitului penal prin c
ÎCCJ 2012-03-15
0,91
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 757/2012
lăciune nefiind necesară plângerea prealabilă a persoanei vătămate, acțiunea penală putând fi pusă în mișcare din oficiu. Condamnatul a mai solicitat și schimbarea încadrării juridice a faptei în infracțiunea de înșelăciune prevăzută de art
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă