ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție

Sursă originală

ÎCCJ 22.05.2015

Decizie nr. 16 din 22 mai 2015 privind admisibilitatea acţiunii civile având ca obiect obligarea la plata de daune materiale și morale, exercitată în procesul penal împotriva inculpatului trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată

HOTĂRÂRE

22.05.2015

CAMERĂ

hp

RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2015
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

Decizie nr. 16 din 22 mai 2015 privind admisibilitatea acţiunii civile având ca obiect obligarea la plata de daune materiale și morale, exercitată în procesul penal împotriva inculpatului trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2015)

Decizie nr. 16 din 22 mai 2015 privind admisibilitatea acţiunii civile având ca obiect obligarea la plata de daune materiale și morale, exercitată în procesul penal împotriva inculpatului trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată

22 mai 2015

5 octombrie 2021

Minuta deciziei nr. 16 din 22 mai 2015

Decizia nr. 16 din 22 mai 2015

Decizii HP - materie penală

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze

ÎCCJ 2015-10-05

ÎCCJ, Decizia nr. 17/2015

e în Legea nr. 241/2005, instanța, soluționând acțiunea civilă, dispune obligarea inculpatului condamnat pentru săvârșirea acestor infracțiuni la plata sumelor reprezentând obligația fiscală principală datorată și la plata sumelor reprezent

ÎCCJ 2016-05-16

Decizia nr. 7 din 16 mai 2016 cu privire la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 127 alin. (1) şi (3) din Codul de procedură civilă

title: Decizia nr. 7 din 16 mai 2016 cu privire la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 127 alin. (1) şi (3) din Codul de procedură civilă

ÎCCJ 2021-03-15

Decizia nr. 16 din 15 martie 2021 referitoare la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 670 alin. (1) şi (6) din Codul de procedură civilă în raport cu art. 78 alin. (1) – (3), art. 478 alin. (1) şi art. 480 alin. (3) şi alin. (6) din acelaşi cod, în sensul de a se stabili dacă Biroul Executorului Judecătoresc are calitate procesuală pasivă în contestația la executare în care se solicită anularea încheierii de stabilire avans cheltuieli necesare continuării procedurii de executare silită

Decizia nr. 16 din 15 martie 2021 referitoare la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 670 alin. (1) şi (6) din Codul de procedură civilă în raport cu art. 78 alin. (1) – (3), art. 478 alin. (1) şi art. 480 alin. (3) şi alin. (6) di

ÎCCJ 2017-03-06

Decizia nr. 16 din 6 martie 2017 cu privire la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 906 alin. (4) din Codul de procedură civilă, în sensul dacă este admisibilă formularea mai multor cereri de fixare a sumei definitive în situația neexecutării obligației stabilite prin titlul executoriu

title: Decizia nr. 16 din 6 martie 2017 cu privire la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 906 alin. (4) din Codul de procedură civilă, în sensul dacă este admisibilă formularea mai multor cereri de fixare a sumei definitive în sit

ÎCCJ 2017-05-10

Decizia nr. 16 din 10 mai 2017 – privind dispoziţiile art. 549 indice 1 din Codul de procedură penală

title: Decizia nr. 16 din 10 mai 2017 – privind dispoziţiile art. 549 indice 1 din Codul de procedură penală

Sursă