ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 20.03.2015

Decizia nr. 6 din 20 martie 2015 prin care se stabileşte că succesiunea de acte normative cu privire la preţul mediu al unui metru cub de masă lemnoasă pe picior nu a avut ca efect imposibilitatea stabilirii acestui preţ şi nu a condus la dezincriminarea in concreto a infracţiunilor prevăzute în art. 108 şi art. 110 din Legea nr. 46/2008

HOTĂRÂRE
20.03.2015
CAMERĂ
hp
Citează această cauză
Decizia nr. 6 din 20 martie 2015 prin care se stabileşte că succesiunea de acte normative cu privire la preţul mediu al unui metru cub de masă lemnoasă pe picior nu a avut ca efect imposibilitatea stabilirii acestui preţ şi nu a condus la dezincriminarea in concreto a infracţiunilor prevăzute în art. 108 şi art. 110 din Legea nr. 46/2008 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2015)

Decizia nr. 6 din 20 martie 2015 prin care se stabileşte că succesiunea de acte normative cu privire la preţul mediu al unui metru cub de masă lemnoasă pe picior nu a avut ca efect imposibilitatea stabilirii acestui preţ şi nu a condus la dezincriminarea in concreto a infracţiunilor prevăzute în art. 108 şi art. 110 din Legea nr. 46/2008

20 martie 2015

29 septembrie 2021

Minuta deciziei nr. 6 din 20 martie 2015

Decizia nr. 6 din 20 martie 2015

Decizii HP - materie penală

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2015-03-20
0,90
ÎCCJ, decizie (scj.ro #118607)
Ministerului Mediului și Pădurilor; art.202 pct.8 din Legea nr.187/2012 de punere în aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal; Ordinul nr.76 din data de 6.02.2014 al Ministerului Mediului și Schimbărilor Climatice și Ordinul nr.118/
ÎCCJ 2015-01-28
0,87
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 282/2015
80 alin. (1) din Directiva nr. 2006/112/CE, articol despre care chiar revizuenta afirmă că nu îi este aplicabil, deoarece nu se încadrează în situațiile expres prevăzute de această normă, iar determinarea bazei impozabile în cazul reclamant
ÎCCJ 2016-10-20
0,87
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2716/2016
Estimarea constă în identificarea acelor elemente care sunt cele mai apropiate situației de fapt fiscale. (2) În situațiile în care, potrivit legii, organele fiscale sunt îndreptățite să estimeze baza de impunere, acestea vor avea în vedere
ÎCCJ 2018-03-05
0,86
Decizia nr. 14 din 5 martie 2018 referitor la interpretarea și aplicarea dispoziţiilor art. 6 alin. (7) teza a treia din anexa nr. 3 la O.U.G. nr. 107/2002 raportat la dispozițiile art. 7 alin. (1) și (3) din Legea nr. 76/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă precum și referitor la interpretarea dispozițiilor art. 6 alin. (6) din anexa nr. 3 la O.U.G. nr. 107/2002, în sensul stabilirii naturii juridice a procesului-verbal de constatare a abaterilor de la normele de utilizare/exploatare a resursei
Decizia nr. 14 din 5 martie 2018 referitor la interpretarea și aplicarea dispoziţiilor art. 6 alin. (7) teza a treia din anexa nr. 3 la O.U.G. nr. 107/2002 raportat la dispozițiile art. 7 alin. (1) și (3) din Legea nr. 76/2012 pentru punere
ÎCCJ 2017-03-06
0,86
Decizia nr. 16 din 6 martie 2017
sumei deja stabilite, încheierea fiind, pentru acesta, definitivă şi executorie potrivit art. 906 alin. (4) şi (6) din Codul de procedură civilă, fără a-l lipsi însă de calea distinctă a solicitării unor despăgubiri pentru acoperirea integr
Sursă