ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 20.03.2015

ÎCCJ, decizie (scj.ro #118607)

HOTĂRÂRE
20.03.2015
CAMERĂ
other
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2015
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, decizie (scj.ro #118607) (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2015)

Minuta deciziei nr.6                                                                Dosar

nr.186/1/2015

/HP/P

Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Brașov, Secția Penală și Pentru Cauze cu Minori în dosarul nr.22259/197/2013 prin care se solicită pronunțarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea de principiu a problemei de drept, în sensul dacă succesiunea de acte normative cu privire la prețul mediu al unui metru cub de masă lemnoasă pe picior (Ordinul nr.3283 din 23.08.2012 al Ministerului Mediului și Pădurilor; art.202 pct.8 din Legea nr.187/2012 de punere în aplicare a Legii  nr.286/2009 privind Codul penal; Ordinul nr.76 din data de 6.02.2014 al Ministerului Mediului și Schimbărilor Climatice  și Ordinul nr.118/24.02.2014 al Ministerului Mediului și Schimbărilor Climatice)  a avut sau nu ca efect imposibilitatea stabilirii acestui preț în prezent,cu consecința dezincriminării

in concreto

a infracțiunilor de tăiere fără drept de arbori din fondul forestier național, prevăzută de art.108 din Legea nr.46/2008 și de furt de arbori din fondul forestier național, prevăzută de art.110 din Legea nr.46/2008.

Stabilește că, în interpretarea dispozițiilor art.4 Cod penal, succesiunea de acte normative cu privire la prețul mediu al unui metru cub de masă lemnoasă pe picior (Ordinul nr.3283 din 23.08.2012 al Ministerului Mediului și Pădurilor; art.202 pct.8 din Legea nr.187/2012 de punere în aplicare a Legii  nr.286/2009 privind Codul penal; Ordinul nr.76 din data de 6.02.2014 al Ministerului Mediului și Schimbărilor Climatice și Ordinul nr.118/24.02.2014 al Ministerului Mediului și Schimbărilor Climatice) nu a avut ca efect imposibilitatea stabilirii acestui preț și, pe cale de consecință, nu a condus la dezincriminarea

in concreto

a infracțiunilor de tăiere fără drept de arbori din fondul forestier național, prev. de art.108 din Legea nr.46/2008 și de furt de arbori din fondul forestier național, prevăzută de art.110 din Legea nr.46/2008.

Obligatorie de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, potrivit art.477 alin.3 din Codul de procedură penală.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi 20 martie 2015.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

3 cauze
ÎCCJ 2015-03-20
0,97
ÎCCJ, Decizia nr. 6/2015
. 46/2008, fie incidența dispozițiilor art. 4 din Codul penal și ale art. 3 alin. (1) din Legea nr. 187/2012, fie incidența dispozițiilor art. 5 din Codul penal, după caz. În consecință, față de considerentele anterior expuse, în interpreta
ÎCCJ 2015-03-20
0,96
Decizia nr. 6 din 20 martie 2015
, pe fond, a precizat că succesiunea de acte normative cu privire la preţul mediu al unui metru cub de masă lemnoasă pe picior (Ordinul ministrului mediului şi pădurilor nr. 3.283/2012; art. 202 pct. 8 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea
ÎCCJ 2021-02-17
0,95
ÎCCJ, Secția penală
, Partea I, nr. 18 din 9 ianuarie 2015, s-a aprobat prețul mediu al unui metru cub de masă lemnoasă pe picior, în valoare de 115 RON. Prin Decizia nr. 6/2015 a ICCJ - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, s-
Sursă