CASE OF ȘENGÜL AND OTHERS AGAINST TÜRKİYE

Rezoluția CM/ResDH(2023)468 Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Șengül și alții împotriva Türkiye (Adoptat de Comitetul de Miniștri la 13 decembrie 2023 la ședința 1484 a Deputaților Miniștrilor) Cerere nr. Hotărârea finală la 10596/13+ ȘENGÜL ȘENGÜL ȘENGÜL ȘENGÜL ȘENGÜL Ș/10/2022 18/10/2022 Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”, având în vedere hotărârea finală transmisă de Curte comitetului în acest caz și încălcarea stabilită din cauza refuzului instanțelor interne de a acorda reclamanților compensații în urma neapărării autorităților administrative de a dedica o parte din donația lor de teren condițională la scopul său de interes public destinat; Amintind obligația statului contestat, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție, de a respecta toate hotărârile finale în cazurile la care a fost parte și că această obligație presupune, peste și peste plata sumelor atribuite de Curte, adoptarea de către autoritățile statului contestat, dacă este necesar: a măsurilor individuale pentru a pune capăt încălcărilor stabilite și a șterge consecințele acestora, astfel încât să atingă, în măsura posibilului, restabilirea în integritate și a măsurilor generale de prevenire a încălcărilor similare; după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a respecta obligația menționată anterior; După examinarea raportului de acțiune furnizat de guvern, care indică măsurile individuale adoptate pentru a aduce atingere hotărârii și subliniind faptul că Curtea nu a formulat nicio atribuire justă de satisfacție (a se vedea documentul DH-DD(2023)496 Având în vedere că problema măsurilor individuale a fost rezolvată, având în vedere că reclamanții nu au solicitat deschiderea procedurii; Amintind că problema măsurilor generale necesare în răspunsul la deficiențele constatate de Curte în prezenta hotărâre continuă să fie examinată în cadrul Öztürk c. Turcia (Aplicația nr. 1442/11) grup de cauze, de asemenea, având în vedere concluziile Curții în acest caz, și faptul că închiderea acestui caz nu prejudecă, prin urmare, evaluarea măsurilor generale necesare a Comitetului; DECLAREA că a exercitat funcțiile sale în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în acest caz; CONCLUDE că au fost adoptate măsurile individuale necesare; DECIDE să continue să supravegheze adoptarea măsurilor generale necesare în cadrul grupului Öztürk c. Turcia; DECIDE să încheie examinarea acestui caz.

Resolution CM/ResDH(2023)468

Execution of the judgment of the European Court of Human Rights

Șengül and Others against Türkiye

(Adopted by the Committee of Ministers on 13 December 2023

at the 1484

th

meeting of the Ministers’ Deputies)

Application No.

Case

Judgment of

Final on

10596/13+

ȘENGÜL AND OTHERS

18/10/2022

18/10/2022

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”,

Having regard to the final judgment transmitted by the Court to the Committee in this case and to the violation established on account of the domestic courts’ refusal to grant the applicants compensation following the administrative authorities’ failure to devote a portion of their conditional land donation to its intended public-interest purpose;

Recalling the respondent State’s obligation, under Article 46, paragraph 1, of the Convention, to abide by all final judgments in cases to which it has been a party and that this obligation entails, over and above the payment of any sums awarded by the Court, the adoption by the authorities of the respondent State, where required:

-

of individual measures to put an end to violations established and erase their consequences so as to achieve as far as possible

restitutio in integrum

; and

-

of general measures preventing similar violations;

Having invited the government of the respondent State to inform the Committee of the measures taken to comply with the above-mentioned obligation;

Having examined the action report provided by the government indicating the individual measures adopted to give effect to the judgment and noting that no award of just satisfaction was made by the Court (see document

DH-DD(2023)496

);

Considering that the question of individual measures was resolved, given that the applicants did not request for the reopening of the proceedings;

Recalling that the question of general measures required in response to the shortcomings found by the Court in this judgment continues to be examined within the framework of the

Öztürk v. Turkey

(Application No. 14402/11) group of cases, also in the light of the Court’s findings in this case, and that the closure of this case therefore in no way prejudges the Committee’s evaluation of the general measures required;

DECLARES that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in this case;

CONCLUDES that the necessary individual measures have been adopted;

DECIDES to continue to supervise the adoption of the necessary general measures in the

Öztürk v. Turkey

group;

DECIDES to close the examination of this case.