Decizia nr. 66 din 1 octombrie 2018 cu privire la interpretarea dispozițiilor art. 65, art. 104 alin. (3), art. 133 şi art. 134 alin. (1) din Normele metodologice de aplicare a prevederilor referitoare la atribuirea contractului de achiziţie publică/acordului-cadru din Legea nr. 98/2016 privind achiziţiile publice, aprobate prin H.G. nr. 395/2016, raportat la dispoziţiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor

HOTĂRÂRE

01.10.2018

CAMERĂ

RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2018
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

Decizia nr. 66 din 1 octombrie 2018 cu privire la interpretarea dispozițiilor art. 65, art. 104 alin. (3), art. 133 şi art. 134 alin. (1) din Normele metodologice de aplicare a prevederilor referitoare la atribuirea contractului de achiziţie publică/acordului-cadru din Legea nr. 98/2016 privind achiziţiile publice, aprobate prin H.G. nr. 395/2016, raportat la dispoziţiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2018)

Decizia nr. 66 din 1 octombrie 2018 cu privire la interpretarea dispozițiilor art. 65, art. 104 alin. (3), art. 133 şi art. 134 alin. (1) din Normele metodologice de aplicare a prevederilor referitoare la atribuirea contractului de achiziţie publică/acordului-cadru din Legea nr. 98/2016 privind achiziţiile publice, aprobate prin H.G. nr. 395/2016, raportat la dispoziţiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor 1 octombrie 2018 21 septembrie 2021 Minuta deciziei nr. 66 din 1 octombrie 2018 Decizia nr. 66 din 1 octombrie 2018 Decizii HP - materia contenciosului administrativ şi fiscal

§ Citări

Rețeaua de citări a acestei cauze

CITEAZĂ · 1 cauze

ÎCCJ

ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, Decizia nr. 66/2018

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze

ÎCCJ 2018-06-11

0,95

Decizia nr. 44 din 11 iunie 2018 referitor la interpretarea dispoziţiilor art. 68 din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, în forma în vigoare anterior modificării prin O.U.G. nr. 107/2017, în sensul de a se stabili dacă sunt incidente dispoziţiile art. 7 din Legea nr. 554/2004, cu modificările şi completările ulterioare, în litigiile privind executarea contractelor de achiziţie publică

ÎCCJ 2018-03-19

0,93

Decizia nr. 6 din 19 martie 2018 referitor la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 36 alin. (1) raportat la art. 56 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor

ÎCCJ 2018-06-11

0,91

ÎCCJ, decizie (scj.ro #143067)

ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 44 Dosar nr. 702/1/2018 Ședința din 11 iunie 2018 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de

ÎCCJ 2020-10-26

0,91

Decizia nr. 65 din 26 octombrie 2020 referitor la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 8 şi art. 10 alin. (3) din O.U.G. nr. 90/2017 raportat la art. 13 alin. (5) din O.U.G. nr. 103/2013 şi art. IV alin. (1) şi (6) din Legea nr. 79/2018

title: Decizia nr. 65 din 26 octombrie 2020 referitor la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 8 şi art. 10 alin. (3) din O.U.G. nr. 90/2017 raportat la art. 13 alin. (5) din O.U.G. nr. 103/2013 şi art. IV alin. (1) şi (6) din Legea

ÎCCJ 2018-06-18

0,91

Decizia nr. 46 din 18 iunie 2018 în sensul de a se stabili dacă dispozițiile anexei nr. V din Legea-cadru nr. 284/2010 erau în vigoare la data de 22 octombrie 2011; referitor la interpretarea dispozițiilor art. 67 alin. (4) din Legea-cadru nr. 495/2004 în sensul de a se stabili dacă anexa nr. 2 la H.G. nr. 837/1995 conține dispoziții incompatibile/contrare anexei nr. 4 la Legea nr. 495/2004, precum și dacă anexa nr. 2 la H.G. nr. 837/1995 a fost abrogată prin Legea-cadru nr. 330/2009, respectiv prin Legea-cadru nr. 284/2010; dacă după intrarea în vigoare a Legii nr. 334/2007, respectiv și după intrarea în vigoare a Legii-cadru nr. 284/2010, dispozițiile art. 3 din H.G. nr. 22/2004 coroborate cu prevederile anexei nr. 5 la H.G. nr. 172/2003 au reglementat expres aplicarea dispozițiilor anexei nr. 2 la H.G. 837/1995

{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}

Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Creează cont gratuit Am deja cont

Sursă