ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 30.01.2017

Decizia nr. 6 din 30 ianuarie 2017 cu privire la cuantumul onorariului executorului judecătoresc în cazul în care obiectul executării silite este o obligaţie de a face intuitu personae

HOTĂRÂRE
30.01.2017
CAMERĂ
hp
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2017
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
Decizia nr. 6 din 30 ianuarie 2017 cu privire la cuantumul onorariului executorului judecătoresc în cazul în care obiectul executării silite este o obligaţie de a face intuitu personae (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2017)

Decizia nr. 6 din 30 ianuarie 2017 cu privire la cuantumul onorariului executorului judecătoresc în cazul în care obiectul executării silite este o obligaţie de a face intuitu personae

30 ianuarie 2017

21 septembrie 2021

Decizia nr. 6 din 30 ianuarie 2017

Decizii HP - materie civilă

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2017-01-30
0,92
ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, Decizia nr. 6/2017
orului judecătoresc în cazul în care obiectul executării silite este o obligație de a face intuitu personae. Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 30 ian
ÎCCJ 2017-01-30
0,92
ÎCCJ, decizie (scj.ro #132488)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 6 Dosar nr. 2793/1/2016 Ședința din 30 ianuarie 2017 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată
ÎCCJ 2018-04-16
0,89
Decizia nr. 26 din 16 aprilie 2018 cu privire la calitatea procesuală a Camerei executorilor judecătorești în litigiile având ca obiect acte emise de executorii judecătorești care nu mai profesează
title: Decizia nr. 26 din 16 aprilie 2018 cu privire la calitatea procesuală a Camerei executorilor judecătorești în litigiile având ca obiect acte emise de executorii judecătorești care nu mai profesează
ÎCCJ 2018-04-26
0,89
Decizia nr. 6 din 26 aprilie 2018 – privind dispoziţiile art. 18 indice 1 alin. (1) din Legea nr. 78/2000
title: Decizia nr. 6 din 26 aprilie 2018 – privind dispoziţiile art. 18 indice 1 alin. (1) din Legea nr. 78/2000
ÎCCJ 2017-02-22
0,89
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 302/2017
sediul debitorului, în afara cazurilor în care legea dispune altfel. Dacă domiciliul sau, după caz, sediul debitorului nu se află în țară, este competentă judecătoria în a cărei circumscripție se afla, la data sesizării organului de executa
Sursă