ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție

Sursă originală

ÎCCJ 05.03.2018

Decizia nr. 16 din 5 martie 2018 referitor la interpretarea și aplicarea dispoziţiilor art. 15 alin. (1) și (2) din Legea nr. 200/2006 privind constituirea şi utilizarea Fondului de garantare pentru plata creanţelor salariale, cu modificările ulterioare, coroborat cu art. 7 din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 200/2006, aprobate prin H.G. nr. 1.850/2006, cu modificările ulterioare

HOTĂRÂRE

05.03.2018

CAMERĂ

hp

RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2018
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

Decizia nr. 16 din 5 martie 2018 referitor la interpretarea și aplicarea dispoziţiilor art. 15 alin. (1) și (2) din Legea nr. 200/2006 privind constituirea şi utilizarea Fondului de garantare pentru plata creanţelor salariale, cu modificările ulterioare, coroborat cu art. 7 din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 200/2006, aprobate prin H.G. nr. 1.850/2006, cu modificările ulterioare (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2018)

Decizia nr. 16 din 5 martie 2018 referitor la interpretarea și aplicarea dispoziţiilor art. 15 alin. (1) și (2) din Legea nr. 200/2006 privind constituirea şi utilizarea Fondului de garantare pentru plata creanţelor salariale, cu modificările ulterioare, coroborat cu art. 7 din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 200/2006, aprobate prin H.G. nr. 1.850/2006, cu modificările ulterioare

5 martie 2018

7 septembrie 2021

Minuta deciziei nr. 16 din 5 martie 2018

Decizia nr. 16 din 5 martie 2018

Decizii HP - materie civilă

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze

ÎCCJ 2018-03-05

Decizia nr. 17 din 5 martie 2018 referitor la interpretarea dispoziţiilor art. 123 raportat la art. 120 și art. 112 din Codul muncii; referitor la interpretarea dispozițiilor art. 126 lit. b) prin raportare la art. 125 din Codul muncii; relativ la interpretarea dispozițiilor art. 137 alin. (3) din Codul muncii; cu privire la interpretarea dispozițiilor art. 142 alin. (2) din Codul muncii

Decizia nr. 17 din 5 martie 2018 referitor la interpretarea dispoziţiilor art. 123 raportat la art. 120 și art. 112 din Codul muncii; referitor la interpretarea dispozițiilor art. 126 lit. b) prin raportare la art. 125 din Codul muncii; rel

ÎCCJ 2021-03-15

Decizia nr. 16 din 15 martie 2021 referitoare la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 670 alin. (1) şi (6) din Codul de procedură civilă în raport cu art. 78 alin. (1) – (3), art. 478 alin. (1) şi art. 480 alin. (3) şi alin. (6) din acelaşi cod, în sensul de a se stabili dacă Biroul Executorului Judecătoresc are calitate procesuală pasivă în contestația la executare în care se solicită anularea încheierii de stabilire avans cheltuieli necesare continuării procedurii de executare silită

Decizia nr. 16 din 15 martie 2021 referitoare la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 670 alin. (1) şi (6) din Codul de procedură civilă în raport cu art. 78 alin. (1) – (3), art. 478 alin. (1) şi art. 480 alin. (3) şi alin. (6) di

ÎCCJ 2018-03-05

Decizia nr. 15 din 5 martie 2018 referitor la interpretarea dispoziţiilor art. 179 alin. (4) din Legea nr. 263/2010, în sensul de a se stabili dacă recuperarea sumelor plătite cu titlu de prestații de asigurări sociale în temeiul unei hotărâri judecătorești desființate în calea de atac se poate face de casa de pensii, în mod direct, prin emiterea unei decizii de debit care să constituie titlu executoriu, în condițiile acestui text

Decizia nr. 15 din 5 martie 2018 referitor la interpretarea dispoziţiilor art. 179 alin. (4) din Legea nr. 263/2010, în sensul de a se stabili dacă recuperarea sumelor plătite cu titlu de prestații de asigurări sociale în temeiul unei hotăr

ÎCCJ 2020-02-17

Decizia nr. 16 din 17 februarie 2020 referitoare la interpretarea dispoziţiilor art. 666 alin. (5) pct. 2 din Codul de procedură civilă, prin raportare la pct. 3 din acelaşi text normativ şi la art. 31 alin. (1) teza finală şi art. 31 alin. (17) din Legea serviciului de alimentare cu apă şi de canalizare nr. 241/2006, precum şi a art. 42 alin. (6 indice 1) din Legea serviciilor comunitare de utilităţi publice nr. 51/2006

Decizia nr. 16 din 17 februarie 2020 referitoare la interpretarea dispoziţiilor art. 666 alin. (5) pct. 2 din Codul de procedură civilă, prin raportare la pct. 3 din acelaşi text normativ şi la art. 31 alin. (1) teza finală şi art. 31 alin.

ÎCCJ 2020-02-17

Decizia nr. 15 din 17 februarie 2020 referitoare la aplicarea prevederilor H.G. nr. 1/2017, H.G. nr. 846/2017 şi a H.G. nr. 973/2017 în raport cu dispoziţiile Legii-cadru nr. 284/2010 (art. 4 din anexa nr. VII la lege) şi Legii-cadru nr. 153/2017 (art. 3 şi 4 din anexa nr. VI la lege) în ceea ce priveşte modalitatea de calcul al salariului de funcție al polițiștilor

Decizia nr. 15 din 17 februarie 2020 referitoare la aplicarea prevederilor H.G. nr. 1/2017, H.G. nr. 846/2017 şi a H.G. nr. 973/2017 în raport cu dispoziţiile Legii-cadru nr. 284/2010 (art. 4 din anexa nr. VII la lege) şi Legii-cadru nr. 15

Sursă