Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 28.02.2017

Decizia nr. 6 din 28 februarie 2017 prin care se stabileşte că fapta funcţionarului public care, în exercitarea atribuţiilor de serviciu, a îndeplinit un act ori a participat la luarea unei decizii prin care s-a obţinut, direct sau indirect, un folos patrimonial pentru o persoană cu care s-a aflat în raporturi comerciale intră sub incidenţa Deciziei Curţii Constituţionale nr. 603/2015, publicată în M. Of. nr. 845 din 13 noiembrie 2015, fiind dezincriminată, indiferent de data îndeplinirii actului ori a participării la luarea deciziei şi indiferent de data raporturilor comerciale

HOTĂRÂRE
28.02.2017
CAMERĂ
hp
Citează această cauză
Decizia nr. 6 din 28 februarie 2017 prin care se stabileşte că fapta funcţionarului public care, în exercitarea atribuţiilor de serviciu, a îndeplinit un act ori a participat la luarea unei decizii prin care s-a obţinut, direct sau indirect, un folos patrimonial pentru o persoană cu care s-a aflat în raporturi comerciale intră sub incidenţa Deciziei Curţii Constituţionale nr. 603/2015, publicată în M. Of. nr. 845 din 13 noiembrie 2015, fiind dezincriminată, indiferent de data îndeplinirii actului ori a participării la luarea deciziei şi indiferent de data raporturilor comerciale (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2017)

Decizia nr. 6 din 28 februarie 2017 prin care se stabileşte că fapta funcţionarului public care, în exercitarea atribuţiilor de serviciu, a îndeplinit un act ori a participat la luarea unei decizii prin care s-a obţinut, direct sau indirect, un folos patrimonial pentru o persoană cu care s-a aflat în raporturi comerciale intră sub incidenţa Deciziei Curţii Constituţionale nr. 603/2015, publicată în M. Of. nr. 845 din 13 noiembrie 2015, fiind dezincriminată, indiferent de data îndeplinirii actului ori a participării la luarea deciziei şi indiferent de data raporturilor comerciale 28 februarie 2017 27 septembrie 2021 Minuta deciziei nr. 6 din 28 februarie 2017 Decizia nr. 6 din 28 februarie 2017 Decizii HP - materie penală

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2017-02-28
0,94
ÎCCJ, decizie (scj.ro #133068)
ma dispozițiilor Codului comercial, cum s-a stabilit în par. 20 din Decizia Curții Constituționale nr. 603 din 6 octombrie 2015” și stabilește: Fapta funcționarului public care, în exercitarea atribuțiilor de serviciu, a îndeplinit un act o
ÎCCJ 2017-02-28
0,92
Decizia nr. 6 din 28 februarie 2017
de Casaţie şi Justiţie în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile. Instanţa de sesizare poate, însă, stabili modul de aplicare a Deciziei Curţii Constituţionale nr. 603/2015 pe baza dispoziţiilor art. 4 din Codul penal, art. 3 alin. (1
ÎCCJ
0,91
ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, Decizia nr. 6/2017
, fiind îndeplinite condițiile formale prevăzute de art. 475 din Codul de procedură penală, iar pe fondul cauzei a apreciat că legea penală nu mai incriminează fapta funcționarului public care, în exercitarea atribuțiilor de serviciu, a înd
ÎCCJ 2019-05-17
0,91
ÎCCJ, Secția penală
ului public care, în exercitarea atribuțiilor de serviciu, a îndeplinit un act ori a participat la luarea unei decizii prin care s-a obținut, direct sau indirect, un folos patrimonial pentru o persoană cu care s-a aflat în raporturi comerci
ÎCCJ
0,91
ÎCCJ, Secția penală
. Forma anterioară a infracțiunii prevedea ca element material al laturii obiective fie îndeplinirea unui act, fie participarea la luarea unor decizii - acțiuni care trebuie să se săvârșească în exercitarea atribuțiilor de serviciu. Îndepli
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă