Decizia nr. 10 din 25 mai 2015 privind incidenţa Deciziei nr. 19 din 17 octombrie 2011 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie pronunţate în dosarul nr. 18/2011 în cauzele care au ca obiect contestaţii împotriva deciziilor emise în temeiul Legii nr. 263/2010, prin care se soluţionează cererile de recalculare a drepturilor de pensie

HOTĂRÂRE

25.05.2015

CAMERĂ

RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2015
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

Decizia nr. 10 din 25 mai 2015 privind incidenţa Deciziei nr. 19 din 17 octombrie 2011 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie pronunţate în dosarul nr. 18/2011 în cauzele care au ca obiect contestaţii împotriva deciziilor emise în temeiul Legii nr. 263/2010, prin care se soluţionează cererile de recalculare a drepturilor de pensie (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2015)

Decizia nr. 10 din 25 mai 2015 privind incidenţa Deciziei nr. 19 din 17 octombrie 2011 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie pronunţate în dosarul nr. 18/2011 în cauzele care au ca obiect contestaţii împotriva deciziilor emise în temeiul Legii nr. 263/2010, prin care se soluţionează cererile de recalculare a drepturilor de pensie 25 mai 2015 22 august 2024 Minuta deciziei nr. 10 din 25 mai 2015 Decizia nr. 10 din 25 mai 2015 Decizii RIL - începând cu data de 21 februarie 2011

§ Citări

Rețeaua de citări a acestei cauze

CITEAZĂ · 1 cauze

ÎCCJ 11.05.2015

ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, Decizia nr. 10/2015

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze

ÎCCJ 2015-05-25

0,94

Decizia nr. 10 din 25 mai 2015

cu referire la art. 514 din Codul de procedură civilă, ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE În numele legii D E C I D E: Respinge, ca inadmisibil, recursul în interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Curţii de Apel Bacău privind

ÎCCJ 2015-05-25

0,94

ÎCCJ, Decizia nr. 10/2015

numele legii D E C I D E: Respinge, ca inadmisibil, recursul în interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Curții de Apel Bacău privind incidența Deciziei nr. 19 din 17 octombrie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție pronunț

ÎCCJ 2015-05-25

0,92

Decizia nr. 11 din 25 mai 2015 referitoare la interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 2 alin. (1), art. 4 alin. (1) din O.U.G. nr. 4/2005 privind recalcularea pensiilor din sistemul public, provenite din fostul sistem al asigurărilor sociale de stat, aprobată cu completări prin Legea nr. 78/2005, coroborate cu prevederile art. 2 alin. (1) şi (3) din anexa la H.G. nr. 1.550/2004, în vederea recalculării în conformitate cu principiile Legii nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale, în ceea ce priveşte stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual pentru persoanele ale căror drepturi de pensie s-au deschis în intervalul 1 iulie 1977 – 31 martie 2001

ÎCCJ

0,91

ÎCCJ, decizie (scj.ro #81875)

1. Contestație împotriva deciziei de recalculare a pensiei, emisă de casa de pensii sectorială. Competența de soluționare a cauzei revine instanței de la domiciliul reclamantului. Cuprins pe materii : Drept procesual civil. Competență terit

ÎCCJ 2018-05-14

0,91

ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, Decizia nr. 33/2018

tei Curți de Casație și Justiție pronunțate în Dosarul nr. 18/2011 în cauzele care au ca obiect contestații împotriva deciziilor emise în temeiul Legii nr. 263/2010, cu modificările și completările ulterioare, prin care se soluționează cere

{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}

Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Creează cont gratuit Am deja cont

Sursă