ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 127/2018

Ședința publică din data de 25 ianuarie 2018

Asupra recursului de față:

Din examinarea actelor dosarului, constată următoarele:

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Cornetu sub nr. x/2012 din 09.04.2012 reclamantul A. a chemat în judecată pe pârâții Orașul Pantelimon, B. și C., D. și E. și F. solicitând anularea contractului de succesiune nr. x/4.05.2004 și obligarea pârâților la eliberarea suprafeței de 406 mp teren aferent curții imobilului reclamantului.

Prin sentința civilă nr. 1866/26.05.2015 Judecătoria Cornetu a respins acțiunea formulată împotriva pârâților B. și C. ca fiind formulate împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă și a respins acțiunea formulată împotriva celorlalți pârâți ca neîntemeiată.

Împotriva acestei sentințe a formulat apel reclamantul criticând-o ca nelegală și netemeinică sub aspectul soluționării ambelor capete de cerere de către prima instanță.

Prin incheierea pronuntata in data de 02.02.2016 tribunalul a calificat calea de atac declarata de parte ca fiind apelul.

Prin încheierea de ședință din 26 aprilie 2016, Tribunalul Ilfov, secția Civilă, în baza art. 155

1

C. proc. civ., a suspendat judecarea apelului privind pe apelantul A., în contradictoriu cu intimații-pârâți Orasul Pantelimon, B., C., D., E. și F..

Împotriva încheierii tribunalului a declarat recurs reclamantul A., întemeiat pe dispozițiile art. 304

1

și art. 304 pct. 5 C. proc. civ. criticând-o ca nelegală și netemeinică, prin prisma următoarelor critici:

Prin decizia civila nr. 7058/19.09.2016 Curtea de Apel București sectia a IV-a Civila a admis recursul, a casat incheierea de suspendare a judecatii si a trimis cauza tribunalului pentru continuarea judecatii apelului.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Ilfov la data de 05.12.2016 sub nr. x/2012*.

Tribunalul Ilfov, secția Civilă prin decizia nr. 1057/A din 05.04.2017 a respins apelul formulat de apelantul reclamant A., împotriva sentinței civile nr. 1866/26.05.2015 pronunțată de Judecătoria Cornetu în dosarul nr. x/2012 ca nefondat.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamantul A..

Recursul a fost înregistrat la data de 7 decembrie 2017 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă.

În ședința publică din 25 ianuarie 2018 Înalta Curte de Casație și Justiție a invocat din oficiu excepția de necompetență materială a instanței și a reținut cauza în pronunțare sub acest aspect.

Analizând cu prioritate excepția invocată din oficiu, în raport cu actele și lucrările dosarului, Înalta Curte de Casație și Justiție constată că aceasta este întemeiată și urmează să o admită cu următoarele considerente:

Prin decizia civilă nr. 1057/A din 05 aprilie 2017 pronunțată de Tribunalul Ilfov, secția Civilă, în dosarul nr. x/2012, s-a respins apelul formulat de apelantul reclamant A. împotriva sentinței civile nr. 1866 din 26 mai 2015.

Împotriva deciziei menționate a declarat recurs reclamantul A., criticând-o pentru nelegalitate în temeiul art. 304 pct. 5 și pct. 8 din C. proc. civ.

Recursul a fost înregistrat pe rolul Tribunalului Ilfov, sub nr. x/2012*, iar prin adresa emisă la 05 decembrie 2017 Tribunalul Ilfov a înaintat recursul spre competentă soluționare la Înalta Curte de Casație și Justiție.

Prezentul recurs are ca obiect o decizie, prin care instanța investită cu soluționarea cauzei a respins apelul formulat de apelantul reclamant A. împotriva sentinței civile nr. 1866 din 26 mai 2015.

Potrivit dispozițiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ., hotărârile susceptibile de recurs sunt cele date în apel, cele date potrivit legii fără drept de apel, precum și alte hotărâri prevăzute de lege.

De asemenea, potrivit aliniatului 2 al aceluiași articol, recursul se soluționează de instanța imediat superioară celui care a pronunțat hotărârea în apel.

În speță, decizia recurată a fost pronunțată de Tribunalul Ilfov și în considerarea textelor legale anterior menționate, competența de soluționare a recursului aparține Curții de Apel București, ca instanță imediat superioară celui care a pronunțat hotărârea în apel.

Se cuvine subliniat că în cauză nu este incidentă decizia Curții Constituționale nr. 369/2017, litigiul fiind soluționat în raport de dispozițiile C. proc. civ. de la 1865.

Pentru toate considerentele expuse, având în vedere și prevederile legale invocate, Înalta Curte va admite excepția de necompetență materială și va trimite cauza spre soluționare Curții de Apel București.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Scoate cauza de pe rol și înaintează recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva deciziei nr. 1057/A din 05 aprilie 2017 pronunțată de Tribunalul Ilfov, secția Civilă spre competentă soluționare la Curtea de Apel București.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 ianuarie 2018.