ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 02.03.2020

Decizia nr. 26 din 2 martie 2020 referitor la interpretarea dispoziţiilor art. 14 alin. (1) teza întâi din Legea-cadru nr. 153/2017, în sensul de a se stabili dacă sintagma „în domeniul pentru care deţine titlul” se impune să fie raportată la Nomenclatorul domeniilor şi al specializărilor/programelor de studii universitare sau la sfera atribuţiilor de serviciu, astfel cum aceasta rezultă din fişa postului

HOTĂRÂRE
02.03.2020
CAMERĂ
hp
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2020
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
Decizia nr. 26 din 2 martie 2020 referitor la interpretarea dispoziţiilor art. 14 alin. (1) teza întâi din Legea-cadru nr. 153/2017, în sensul de a se stabili dacă sintagma „în domeniul pentru care deţine titlul” se impune să fie raportată la Nomenclatorul domeniilor şi al specializărilor/programelor de studii universitare sau la sfera atribuţiilor de serviciu, astfel cum aceasta rezultă din fişa postului (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2020)

Decizia nr. 26 din 2 martie 2020 referitor la interpretarea dispoziţiilor art. 14 alin. (1) teza întâi din Legea-cadru nr. 153/2017, în sensul de a se stabili dacă sintagma „în domeniul pentru care deţine titlul” se impune să fie raportată la Nomenclatorul domeniilor şi al specializărilor/programelor de studii universitare sau la sfera atribuţiilor de serviciu, astfel cum aceasta rezultă din fişa postului

2 martie 2020

22 iunie 2021

Minuta deciziei nr. 26 din 2 martie 2020

Decizia nr. 1 din 2 martie 2020

Decizii HP - materie civilă

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2020-03-02
0,91
ÎCCJ, decizie (scj.ro #156421)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 26 Dosar nr. 3425/1/2019 Ședința din 2 martie 2020 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de
ÎCCJ 2020-03-02
0,91
Decizia nr. 25 din 2 martie 2020 referitoare la interpretarea dispoziţiilor art. 64 alin. (2) din Legea nr. 263/2010 şi art. 133 din Normele de aplicare a prevederilor Legii nr. 263/2010
title: Decizia nr. 25 din 2 martie 2020 referitoare la interpretarea dispoziţiilor art. 64 alin. (2) din Legea nr. 263/2010 şi art. 133 din Normele de aplicare a prevederilor Legii nr. 263/2010
ÎCCJ 2020-03-02
0,91
Decizia nr. 24 din 2 martie 2020 cu privire la modul de interpretare şi aplicare a dispoziţiilor art. 22 alin. (2) din Legea-cadru nr. 153/2017 şi H.G. nr. 751/2018 în coroborare cu prevederile art. 38 din Legea nr. 153/2017
title: Decizia nr. 24 din 2 martie 2020 cu privire la modul de interpretare şi aplicare a dispoziţiilor art. 22 alin. (2) din Legea-cadru nr. 153/2017 şi H.G. nr. 751/2018 în coroborare cu prevederile art. 38 din Legea nr. 153/2017
ÎCCJ 2020-03-30
0,90
Decizia nr. 32 din 30 martie 2020 cu privire la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 11 alin. (1) din Legea-cadru nr. 153/2017, art. 2 alin. (1) lit. d) şi art. 18 din O.U.G. nr. 162/2008, respectiv art. 190, art. 199 şi art. 201 alin. (3) şi alin. (9) din Legea nr. 95/2006
title: Decizia nr. 32 din 30 martie 2020 cu privire la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 11 alin. (1) din Legea-cadru nr. 153/2017, art. 2 alin. (1) lit. d) şi art. 18 din O.U.G. nr. 162/2008, respectiv art. 190, art. 199 şi art
ÎCCJ 2021-04-12
0,90
Decizia nr. 26 din 12 aprilie 2021 referitoare la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 325 din Legea educaţiei naţionale nr. 1/2011
title: Decizia nr. 26 din 12 aprilie 2021 referitoare la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 325 din Legea educaţiei naţionale nr. 1/2011
Sursă