Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 24.10.2016

Decizia nr.19 din 24 octombrie 2016 referitor la interpretarea şi aplicarea prevederilor art. 457 din Codul de procedură civilă – soluţia instanţei de control judiciar în ipoteza în care partea exercită o cale de atac greşită, diferită de cea corect menţionată în dispozitivul hotărârii atacate

HOTĂRÂRE
24.10.2016
CAMERĂ
hp
Citează această cauză
Decizia nr.19 din 24 octombrie 2016 referitor la interpretarea şi aplicarea prevederilor art. 457 din Codul de procedură civilă – soluţia instanţei de control judiciar în ipoteza în care partea exercită o cale de atac greşită, diferită de cea corect menţionată în dispozitivul hotărârii atacate (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2016)

Decizia nr.19 din 24 octombrie 2016 referitor la interpretarea şi aplicarea prevederilor art. 457 din Codul de procedură civilă – soluţia instanţei de control judiciar în ipoteza în care partea exercită o cale de atac greşită, diferită de cea corect menţionată în dispozitivul hotărârii atacate 24 octombrie 2016 8 iulie 2021 Minuta deciziei nr.19 din 24 octombrie 2016 Decizia nr.19 din 24 octombrie 2016 Decizii RIL - începând cu data de 21 februarie 2011

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2016-10-24
0,92
Decizia nr.19 din 24 octombrie 2016
, fără a mai exista posibilitatea declarării ulterioare a vreunei căi de atac. De asemenea a reţinut că prevederile art. 457 alin. (4) din Codul de procedură civilă au un domeniu de aplicare mai larg decât cel al dispoziţiilor art. 457 alin
ÎCCJ 2016-10-24
0,92
ÎCCJ, Decizia nr. 19/2016
ținut că prevederile art. 457 alin. (4) din Codul de procedură civilă au un domeniu de aplicare mai larg decât cel al dispozițiilor art. 457 alin. (3) din același cod, astfel încât această normă își va găsi aplicarea și în ipoteza în care p
ÎCCJ 2016-10-24
0,92
Decizia nr.20 din 24 octombrie 2016 cu privire la interpretarea şi aplicarea art. 915 alin. (2) din Codul de procedură civilă
title: Decizia nr.20 din 24 octombrie 2016 cu privire la interpretarea şi aplicarea art. 915 alin. (2) din Codul de procedură civilă
ÎCCJ 2018-03-19
0,91
Decizia nr. 19 din 19 martie 2018 referitor la interpretarea și aplicarea dispoziţiilor art. 664 alin. (2) din Codul de procedură civilă în raport cu prevederile art. 84 alin. (1) din același cod, astfel cum acestea au fost interpretate prin Decizia nr. 9/2016 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
Decizia nr. 19 din 19 martie 2018 referitor la interpretarea și aplicarea dispoziţiilor art. 664 alin. (2) din Codul de procedură civilă în raport cu prevederile art. 84 alin. (1) din același cod, astfel cum acestea au fost interpretate pri
ÎCCJ 2019-05-20
0,91
Decizia nr. 17 din 20 mai 2019 referitoare la admisibilitatea căii de atac a recursului împotriva hotărârilor prin care au fost soluționate cereri de revizuire întemeiate pe dispoziţiile art. 509 alin. (1) pct. 8 din Codul de procedură civilă
title: Decizia nr. 17 din 20 mai 2019 referitoare la admisibilitatea căii de atac a recursului împotriva hotărârilor prin care au fost soluționate cereri de revizuire întemeiate pe dispoziţiile art. 509 alin. (1) pct. 8 din Codul de procedu
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă