ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 15.06.2020

Decizia nr. 43 din 15 iunie 2020 referitoare la interpretarea dispozițiilor art. 76 alin. (2) din Legea nr. 293/2004 privind Statutul funcționarilor publici cu statut special din Administrația Națională a Penitenciarelor, cu modificările și completările ulterioare, raportat la art. 8 din Decretul nr. 167/1958 privitor la prescripția extinctivă, republicat, și la art. 22 din Metodologia privind stabilirea răspunderii patrimoniale a funcționarilor publici cu statut special din sistemul administrației penitenciare, aprobată prin Ordinul ministrului justiției nr. 1.760/C/2013

HOTĂRÂRE
15.06.2020
CAMERĂ
hp
Citează această cauză
Decizia nr. 43 din 15 iunie 2020 referitoare la interpretarea dispozițiilor art. 76 alin. (2) din Legea nr. 293/2004 privind Statutul funcționarilor publici cu statut special din Administrația Națională a Penitenciarelor, cu modificările și completările ulterioare, raportat la art. 8 din Decretul nr. 167/1958 privitor la prescripția extinctivă, republicat, și la art. 22 din Metodologia privind stabilirea răspunderii patrimoniale a funcționarilor publici cu statut special din sistemul administrației penitenciare, aprobată prin Ordinul ministrului justiției nr. 1.760/C/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2020)

Decizia nr. 43 din 15 iunie 2020 referitoare la interpretarea dispozițiilor art. 76 alin. (2) din Legea nr. 293/2004 privind Statutul funcționarilor publici cu statut special din Administrația Națională a Penitenciarelor, cu modificările și completările ulterioare, raportat la art. 8 din Decretul nr. 167/1958 privitor la prescripția extinctivă, republicat, și la art. 22 din Metodologia privind stabilirea răspunderii patrimoniale a funcționarilor publici cu statut special din sistemul administrației penitenciare, aprobată prin Ordinul ministrului justiției nr. 1.760/C/2013

15 iunie 2020

29 iunie 2021

Minuta deciziei nr. 43 din 15 iunie 2020

Decizia nr. 43 din 15 iunie 2020

Decizii HP - materia contenciosului administrativ şi fiscal

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2020-06-15
0,96
Decizia nr. 43 din 15 iunie 2020
funcţionarilor publici cu statut special din Administraţia Naţională a Penitenciarelor, cu modificările şi completările ulterioare, raportat la art. 8 din Decretul nr. 167/1958 privitor la prescripţia extinctivă, republicat, şi la art. 22 d
ÎCCJ 2020-06-15
0,93
ÎCCJ, decizie (scj.ro #160744)
ÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 43 Dosar nr. 608/1/2020 Ședința din 15 iunie 2020 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge ca inadmisibilă sesizarea formulată de Curte
ÎCCJ 2020-06-15
0,92
ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, Decizia nr. 43/2020
IȚIE În numele legii D E C I D E: Respinge ca inadmisibilă sesizarea formulată de Curtea de Apel Galați - Secția contencios administrativ și fiscal, în Dosarul nr. 2.468/121/2018, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezle
ÎCCJ 2021-01-13
0,91
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 43/2021
cu încălcarea sau aplicarea greșită a normelor de drept material). În motivarea recursului, s-a arătat că dispozițiile art. 58 alin. (5) și prevederile art. 64 alin. (1) din Legea nr. 293 din 28 iunie 2004 privind Statutul funcționarilor pu
ÎCCJ 2020-05-18
0,90
Decizia nr. 38 din 18 mai 2020 cu privire la interpretarea şi aplicarea prevederilor art. 86 alin. (3) din Legea nr. 188/1999 privind Statutul funcţionarilor publici, în sensul stabilirii semnificaţiei sintagmei de „drepturi salariale”
title: Decizia nr. 38 din 18 mai 2020 cu privire la interpretarea şi aplicarea prevederilor art. 86 alin. (3) din Legea nr. 188/1999 privind Statutul funcţionarilor publici, în sensul stabilirii semnificaţiei sintagmei de „drepturi salarial
Sursă