ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție

Sursă originală

ÎCCJ 23.05.2016

Decizia nr.10 din 23 mai 2016 cu privire la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 27 alin. (1) din O.G. nr. 137/2000, în sensul stabilirii instanţei competente material să soluţioneze litigiile având ca obiect repararea prejudiciului creat prin discriminare

HOTĂRÂRE

23.05.2016

CAMERĂ

hp

RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2016
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

Decizia nr.10 din 23 mai 2016 cu privire la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 27 alin. (1) din O.G. nr. 137/2000, în sensul stabilirii instanţei competente material să soluţioneze litigiile având ca obiect repararea prejudiciului creat prin discriminare (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2016)

Decizia nr.10 din 23 mai 2016 cu privire la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 27 alin. (1) din O.G. nr. 137/2000, în sensul stabilirii instanţei competente material să soluţioneze litigiile având ca obiect repararea prejudiciului creat prin discriminare

23 mai 2016

8 iulie 2021

Minuta deciziei nr.10 din 23 mai 2016

Decizia nr.10 din 23 mai 2016

Decizii RIL - începând cu data de 21 februarie 2011

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze

ÎCCJ 2020-05-18

Decizia nr. 13 din 18 mai 2020 referitoare la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 226 alin. (1) din Legea nr. 71/2011 raportat la art. 22 alin. (1) din Legea nr. 132/2017, în ceea ce priveşte competenţa materială procesuală în litigiile privind plata despăgubirilor provenite din accidente de circulaţie

title: Decizia nr. 13 din 18 mai 2020 referitoare la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 226 alin. (1) din Legea nr. 71/2011 raportat la art. 22 alin. (1) din Legea nr. 132/2017, în ceea ce priveşte competenţa materială procesuală

ÎCCJ 2017-06-19

Decizia nr. 10 din 19 iunie 2017 cu privire la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 22, art. 23 și art. 24 din Legea nr. 176/2010, în sensul stabilirii instanței competente să soluționeze să soluționeze acțiunea având ca obiect anularea contractului de muncă sau a contractului civil, formulată de Agenția Națională de Integritate, ulterior întocmirii raportului de evaluare prin care s-a constatat că există un conflict de interese

Decizia nr. 10 din 19 iunie 2017 cu privire la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 22, art. 23 și art. 24 din Legea nr. 176/2010, în sensul stabilirii instanței competente să soluționeze să soluționeze acțiunea având ca obiect anu

ÎCCJ 2020-04-06

Decizia nr. 10 din 6 aprilie 2020 referitoare la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 4 alin. (1) şi alin. (6) din Legea nr. 193/2000

title: Decizia nr. 10 din 6 aprilie 2020 referitoare la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 4 alin. (1) şi alin. (6) din Legea nr. 193/2000

ÎCCJ 2016-06-13

Decizia nr.13 din 13 iunie 2016 cu privire la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 21 din Legea nr. 500/2002, ale art. 7 alin. (3) din O.U.G. nr. 30/2007, coroborate cu prevederile art. 4 din O.G. nr. 22/2002 şi ale art. 222 din Codul civil

title: Decizia nr.13 din 13 iunie 2016 cu privire la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 21 din Legea nr. 500/2002, ale art. 7 alin. (3) din O.U.G. nr. 30/2007, coroborate cu prevederile art. 4 din O.G. nr. 22/2002 şi ale art. 222

ÎCCJ 2020-05-18

Decizia nr. 39 din 18 mai 2020 cu privire la aplicarea prevederilor art. 30 alin. (2) din O.U.G. nr. 70/2011 şi art. I alin. (4) şi (5) din O.U.G. nr. 44/2014 în raport cu art. 2.517 şi art. 2.528 alin. (1) din Codul civil

title: Decizia nr. 39 din 18 mai 2020 cu privire la aplicarea prevederilor art. 30 alin. (2) din O.U.G. nr. 70/2011 şi art. I alin. (4) şi (5) din O.U.G. nr. 44/2014 în raport cu art. 2.517 şi art. 2.528 alin. (1) din Codul civil

Sursă