Decizia nr.10 din 23 mai 2016 cu privire la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 27 alin. (1) din O.G. nr. 137/2000, în sensul stabilirii instanţei competente material să soluţioneze litigiile având ca obiect repararea prejudiciului creat prin discriminare

Decizia nr.10 din 23 mai 2016

Decizia nr. 21 din 20 mai 2019 referitor la interpretarea dispoziţiilor art. 27 alin. (1) din O.G. nr. 137/2000 în sensul de a se stabili dacă aceste prevederi permit instanţei de drept comun, sesizate de o persoană cu privire la care Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării a constatat că a fost supusă unei discriminări prin concediere, să dispună restabilirea situaţiei anterioare discriminării în sensul reintegrării în funcţia deţinută anterior concedierii şi anularea deciziei de concediere, chiar şi atunci când această decizie a fost contestată anterior, potrivit procedurii speciale prevăzute de Codul Muncii, iar contestaţia a fost respinsă ca urmare a constatării existenţei unei cauze reale şi serioase a concedierii sau, într-o astfel de situaţie, este posibilă numai acordarea unor despăgubiri

Decizia nr. 13 din 18 mai 2020 referitoare la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 226 alin. (1) din Legea nr. 71/2011 raportat la art. 22 alin. (1) din Legea nr. 132/2017, în ceea ce priveşte competenţa materială procesuală în litigiile privind plata despăgubirilor provenite din accidente de circulaţie

Decizia nr. 10 din 19 iunie 2017 cu privire la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 22, art. 23 și art. 24 din Legea nr. 176/2010, în sensul stabilirii instanței competente să soluționeze să soluționeze acțiunea având ca obiect anularea contractului de muncă sau a contractului civil, formulată de Agenția Națională de Integritate, ulterior întocmirii raportului de evaluare prin care s-a constatat că există un conflict de interese

Decizia nr. 10 din 6 aprilie 2020 referitoare la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 4 alin. (1) şi alin. (6) din Legea nr. 193/2000