ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 20.05.2019

Decizia nr. 21 din 20 mai 2019 referitor la interpretarea dispoziţiilor art. 27 alin. (1) din O.G. nr. 137/2000 în sensul de a se stabili dacă aceste prevederi permit instanţei de drept comun, sesizate de o persoană cu privire la care Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării a constatat că a fost supusă unei discriminări prin concediere, să dispună restabilirea situaţiei anterioare discriminării în sensul reintegrării în funcţia deţinută anterior concedierii şi anularea deciziei de concediere, chiar şi atunci când această decizie a fost contestată anterior, potrivit procedurii speciale prevăzute de Codul Muncii, iar contestaţia a fost respinsă ca urmare a constatării existenţei unei cauze reale şi serioase a concedierii sau, într-o astfel de situaţie, este posibilă numai acordarea unor despăgubiri

HOTĂRÂRE
20.05.2019
CAMERĂ
hp
Citează această cauză
Decizia nr. 21 din 20 mai 2019 referitor la interpretarea dispoziţiilor art. 27 alin. (1) din O.G. nr. 137/2000 în sensul de a se stabili dacă aceste prevederi permit instanţei de drept comun, sesizate de o persoană cu privire la care Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării a constatat că a fost supusă unei discriminări prin concediere, să dispună restabilirea situaţiei anterioare discriminării în sensul reintegrării în funcţia deţinută anterior concedierii şi anularea deciziei de concediere, chiar şi atunci când această decizie a fost contestată anterior, potrivit procedurii speciale prevăzute de Codul Muncii, iar contestaţia a fost respinsă ca urmare a constatării existenţei unei cauze reale şi serioase a concedierii sau, într-o astfel de situaţie, este posibilă numai acordarea unor despăgubiri (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2019)

Decizia nr. 21 din 20 mai 2019 referitor la interpretarea dispoziţiilor art. 27 alin. (1) din O.G. nr. 137/2000 în sensul de a se stabili dacă aceste prevederi permit instanţei de drept comun, sesizate de o persoană cu privire la care Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării a constatat că a fost supusă unei discriminări prin concediere, să dispună restabilirea situaţiei anterioare discriminării în sensul reintegrării în funcţia deţinută anterior concedierii şi anularea deciziei de concediere, chiar şi atunci când această decizie a fost contestată anterior, potrivit procedurii speciale prevăzute de Codul Muncii, iar contestaţia a fost respinsă ca urmare a constatării existenţei unei cauze reale şi serioase a concedierii sau, într-o astfel de situaţie, este posibilă numai acordarea unor despăgubiri

20 mai 2019

2 septembrie 2021

Minuta deciziei nr. 21 din 20 mai 2019

Decizia nr. 21 din 20 mai 2019

Decizii HP - materie civilă

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2019-05-20
0,93
Decizia nr. 21 din 20 mai 2019
şi serioasă, este înlăturată şi discriminarea ca motiv al unei concedieri nelegale. În consecinţă, nu mai poate fi repusă în discuţie reintegrarea, ca măsură reparatorie a discriminării produse prin concediere. 27. Punctul de vedere exprima
ÎCCJ 2019-05-20
0,93
ÎCCJ, decizie (scj.ro #149429)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 21 Dosar nr. 410/1/2019 Ședința din 20 mai 2019 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge ca inadmisibilă sesizarea formulată de Curt
ÎCCJ
0,92
ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, Decizia nr. 21/2019
criteriu discriminatoriu, constând în înlăturarea unor angajați, inițiatori ai unor procese împotriva societății angajatoare. Pronunțarea unei hotărâri, în sensul legalității măsurii de concediere, nu reprezintă un impediment pentru constat
ÎCCJ 2025-06-23
0,92
ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, Decizia nr. 265/2025
al României, Partea I, nr. 505 din 5 iulie 2016, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul competent să judece recursul în interesul legii a stabilit că, în interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 27 alin. (1) din Ordonanța Guve
ÎCCJ 2019-05-20
0,91
Decizia nr. 20 din 20 mai 2019 cu privire la interpretarea dispoziţiilor art. 11 alin. (1) din O.U.G. nr. 90/2017 coroborat cu prevederile art. 44 din Legea-cadru nr. 153/2017 şi stabilirea „modalităţii în care mai pot fi considerate suspendate ajutoarele sau, după caz, indemnizaţiile la ieşirea la pensie, retragere, încetarea raporturilor de serviciu ori la trecerea în rezervă, ulterior datei de 1 iulie 2017, dată la care au fost abrogate aceste drepturi prin Legea-cadru nr. 153/2017”
Decizia nr. 20 din 20 mai 2019 cu privire la interpretarea dispoziţiilor art. 11 alin. (1) din O.U.G. nr. 90/2017 coroborat cu prevederile art. 44 din Legea-cadru nr. 153/2017 şi stabilirea „modalităţii în care mai pot fi considerate suspen
Sursă