Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 19.03.2018

Decizia nr. 22 din 19 martie 2018 referitor la interpretarea dispoziţiilor art. 82 alin. (1) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor, în sensul de a se stabili dacă data pensionării reprezintă data eliberării din funcţie prin pensionare ori data stabilirii drepturilor de pensie prin decizia privind acordarea pensiei de serviciu în baza art. 82 din aceeași lege

HOTĂRÂRE
19.03.2018
CAMERĂ
hp
Citează această cauză
Decizia nr. 22 din 19 martie 2018 referitor la interpretarea dispoziţiilor art. 82 alin. (1) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor, în sensul de a se stabili dacă data pensionării reprezintă data eliberării din funcţie prin pensionare ori data stabilirii drepturilor de pensie prin decizia privind acordarea pensiei de serviciu în baza art. 82 din aceeași lege (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2018)

Decizia nr. 22 din 19 martie 2018 referitor la interpretarea dispoziţiilor art. 82 alin. (1) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor, în sensul de a se stabili dacă data pensionării reprezintă data eliberării din funcţie prin pensionare ori data stabilirii drepturilor de pensie prin decizia privind acordarea pensiei de serviciu în baza art. 82 din aceeași lege 19 martie 2018 7 septembrie 2021 Minuta deciziei nr. 22 din 19 martie 2018 Decizia nr. 22 din 19 martie 2018 Decizii HP - materie civilă

§ Citări

Rețeaua de citări a acestei cauze

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2019-03-11
0,93
Decizia nr. 10 din 11 martie 2019 referitor la interpretarea dispozițiilor art. 82 alin. (5) din Legea nr. 303/2004 în sensul de a se stabili dacă pentru acordarea pensiei de serviciu la stabilirea îndeplinirii condiţiilor de vechime trebuie avută în vedere numai vechimea în funcţia de judecător şi procuror, conform prevederilor art. 4 lit. d) din Normele metodologice de aplicare a prevederilor Legii nr. 303/2004 şi ale Legii nr. 47/1992 referitoare la pensiile de serviciu şi acordarea indemnizaţiilor pentru creşterea copilului de până la 2 ani sau poate fi avută în vedere şi vechimea în alte funcţii de specialitate juridică asimilată cu vechimea în magistratură în conformitate cu art. 82 alin. (1), astfel cum a fost interpretat prin Decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept nr. 26/2015, art. 82 alin. (2) şi art. 86 din Legea nr. 303/2004
Decizia nr. 10 din 11 martie 2019 referitor la interpretarea dispozițiilor art. 82 alin. (5) din Legea nr. 303/2004 în sensul de a se stabili dacă pentru acordarea pensiei de serviciu la stabilirea îndeplinirii condiţiilor de vechime trebui
ÎCCJ 2018-03-19
0,93
ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, Decizia nr. 22/2018
de Apel București - Secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale privind pronunțarea unei hotărâri prealabile cu privire la următoarea chestiune de drept: "Interpretarea dispozițiilorart. 82 alin. (1) din Lege
ÎCCJ 2018-03-19
0,92
Decizia nr. 22 din 19 martie 2018
de calculare a pensiei prin utilizarea altei baze de calcul urmând a fi respinsă. 22. Această opinie este nelegală, întrucât este fundamentată pe premisa greşită că emiterea deciziei de stabilire a drepturilor de pensie de serviciu este ech
ÎCCJ 2018-05-14
0,92
Decizia nr. 32 din 14 mai 2018 referitor la interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 51 alin. (17) din Legea nr. 94/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii de Conturi, introdus prin Legea nr. 7/2016, respectiv dacă sintagma „pensie de serviciu stabilită în temeiul hotărârilor judecătoreşti definitive şi irevocabile sau, după caz, definitive” are în vedere şi acea pensie stabilită prin decizie a casei teritoriale de pensii în baza Legii nr. 217/2008, cu privire la care s-a emis ulterior decizie de recalculare (în temeiul Legii nr. 119/2010) şi apoi de revizuire (în temeiul O.U.G. nr. 59/2011), iar aceste decizii au fost anulate prin hotărâri judecătoreşti definitive/irevocabile, fiind în acest fel menţinută decizia iniţială de pensie emisă în baza Legii nr. 217/2008
Decizia nr. 32 din 14 mai 2018 referitor la interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 51 alin. (17) din Legea nr. 94/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii de Conturi, introdus prin Legea nr. 7/2016, respectiv dacă sintagma „pe
ÎCCJ 2018-03-19
0,92
ÎCCJ, decizie (scj.ro #141009)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 22 Dosar nr. 3117/1/2017 Ședința din 19 martie 2018 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată d
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă