ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 08.04.2019

Decizia nr. 13 din 8 aprilie 2019 cu privire la interpretarea dispoziţiilor art. 37 alin. (5) din Legea nr. 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcţii, în sensul dacă acestea constituie sau nu un impediment legal la dobândirea dreptului de proprietate asupra construcţiei prin efectul accesiunii imobiliare artificiale

HOTĂRÂRE
08.04.2019
CAMERĂ
hp
Citează această cauză
Decizia nr. 13 din 8 aprilie 2019 cu privire la interpretarea dispoziţiilor art. 37 alin. (5) din Legea nr. 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcţii, în sensul dacă acestea constituie sau nu un impediment legal la dobândirea dreptului de proprietate asupra construcţiei prin efectul accesiunii imobiliare artificiale (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2019)

Decizia nr. 13 din 8 aprilie 2019 cu privire la interpretarea dispoziţiilor art. 37 alin. (5) din Legea nr. 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcţii, în sensul dacă acestea constituie sau nu un impediment legal la dobândirea dreptului de proprietate asupra construcţiei prin efectul accesiunii imobiliare artificiale

8 aprilie 2019

2 iulie 2021

Minuta deciziei nr. 13 din 8 aprilie 2019

Decizia nr. 13 din 8 aprilie 2019

Decizii RIL - începând cu data de 21 februarie 2011

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2018-09-17
0,94
Decizia nr. 58 din 17 septembrie 2018 referitor la interpretarea prevederilor art. 37 alin. (5) din Legea nr. 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcţii, republicată, în sensul de a se stabili dacă aceste dispoziții legale constituie un impediment la dobândirea dreptului de proprietate asupra construcției prin efectul accesiunii imobiliare artificiale
Decizia nr. 58 din 17 septembrie 2018 referitor la interpretarea prevederilor art. 37 alin. (5) din Legea nr. 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcţii, republicată, în sensul de a se stabili dacă aceste dispoziții le
ÎCCJ 2019-04-08
0,93
Decizia nr. 13 din 8 aprilie 2019
din Legea nr. 50/1991 nu constituie un impediment la dobândirea dreptului de proprietate asupra construcţiei prin efectul accesiunii imobiliare artificiale, deoarece dispoziţiile art. 577 din Codul civil nu instituie doar o prezumţie relati
ÎCCJ 2019-11-11
0,92
Decizia nr. 53 din 11 noiembrie 2019 cu privire la interpretarea dispoziţiilor art. 28 alin. (1) şi (2) coroborat cu art. 32 din Legea nr. 50/1991 referitor la posibilitatea organului care a aplicat sancţiunea contravenţională de a dispune intrarea în legalitate şi menţinerea construcţiilor realizate fără autorizaţie de construire şi dacă sunt compatibile cu dispoziţiile art. 56 indice 1 din Legea nr. 350/2001 precum şi cu privire la interpretarea dispoziţiilor art. 56 indice 1 din Legea nr. 350/2001 raportat la prevederile art. 28 alin. (1) şi (2) şi ale art. 32 din Legea nr. 50/1991
Decizia nr. 53 din 11 noiembrie 2019 cu privire la interpretarea dispoziţiilor art. 28 alin. (1) şi (2) coroborat cu art. 32 din Legea nr. 50/1991 referitor la posibilitatea organului care a aplicat sancţiunea contravenţională de a dispune
ÎCCJ
0,92
ÎCCJ, Decizia nr. 13/2019
cției prin efectul accesiunii imobiliare artificiale, deoarece dispozițiile art. 577 din Codul civil nu instituie doar o prezumție relativă, ci și un mod de dobândire a proprietății, în virtutea reglementării legale a accesiunii imobiliare,
ÎCCJ 2019-06-28
0,91
Decizia nr. 36 din 28 iunie 2019 cu privire la interpretarea dispoziţiilor art. 26 alin. (1) lit. a), raportate la prevederile art. 31, coroborate cu cele ale art. 37 alin. (5) din Legea nr. 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcţii
title: Decizia nr. 36 din 28 iunie 2019 cu privire la interpretarea dispoziţiilor art. 26 alin. (1) lit. a), raportate la prevederile art. 31, coroborate cu cele ale art. 37 alin. (5) din Legea nr. 50/1991 privind autorizarea executării luc
Sursă