ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 19.06.2017

Decizia nr. 12 din 19 iunie 2017 cu privire la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 179 din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, cu modificările și completările ulterioare, coroborate cu dispozițiile art. 114 și art. 116 din același act normativ, în sensul de a se stabili dacă legalitatea deciziei de recuperare a debitului este condiționată sau nu de suspendarea sau sistarea (anterioară ori concomitentă) pensiei prin decizie emisă de către casa de pensii

HOTĂRÂRE
19.06.2017
CAMERĂ
hp
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2017
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
Decizia nr. 12 din 19 iunie 2017 cu privire la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 179 din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, cu modificările și completările ulterioare, coroborate cu dispozițiile art. 114 și art. 116 din același act normativ, în sensul de a se stabili dacă legalitatea deciziei de recuperare a debitului este condiționată sau nu de suspendarea sau sistarea (anterioară ori concomitentă) pensiei prin decizie emisă de către casa de pensii (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2017)

Decizia nr. 12 din 19 iunie 2017 cu privire la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 179 din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, cu modificările și completările ulterioare, coroborate cu dispozițiile art. 114 și art. 116 din același act normativ, în sensul de a se stabili dacă legalitatea deciziei de recuperare a debitului este condiționată sau nu de suspendarea sau sistarea (anterioară ori concomitentă) pensiei prin decizie emisă de către casa de pensii

19 iunie 2017

7 iulie 2021

Minuta deciziei nr. 12 din 19 iunie 2017

Decizia nr. 12 din 19 iunie 2017

Comunicate RIL - începând cu data de 21 februarie 2011

,

Decizii RIL - începând cu data de 21 februarie 2011

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2017-06-19
0,92
Decizia nr. 12 din 19 iunie 2017
urmează: 5.1. Într-o primă opinie s-a apreciat că verificarea jurisdicţională a deciziei de recuperare debit este condiţionată de emiterea deciziei de suspendare/sistare a pensiei. În argumentarea acestei opinii s-a reţinut că, în ipoteza î
ÎCCJ 2012-12-10
0,92
Decizia nr. 19 din 10 decembrie 2012 privind interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 2 lit. e) şi art. 164 alin. (2) şi (3) din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale şi pct. V din anexa la Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 4/2005 privind recalcularea pensiilor din sistemul public, provenite din fostul sistem al asigurărilor sociale de stat, cu referire la sporurile şi veniturile suplimentare utilizate la determinarea punctajelor anuale pentru perioadele anterioare intrării în vigoare a dispoziţiilor Legii nr. 19/2000, în procedura de stabilire şi recalculare a drepturilor de pensie.
Decizia nr. 19 din 10 decembrie 2012 privind interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 2 lit. e) şi art. 164 alin. (2) şi (3) din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale şi pct. V din an
ÎCCJ 2017-06-19
0,91
ÎCCJ, Decizia nr. 12/2017
casele de pensii sectoriale, în condițiile respectării regimului juridic al deciziei de înscriere la pensie." IV. Orientările jurisprudențiale divergente A. Obiectul sesizării 3. Problema de drept ce a creat divergența de practică judiciară
ÎCCJ 2021-06-28
0,91
Decizia nr. 12 din 28 iunie 2021 referitoare la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 31 ind. 1, art. 32 alin. (5) lit. a), art. 39, art. 44, art. 45, art. 47 alin. (1) şi (2), art. 56 alin. (1), (4), (6) şi (7) şi art. 64 alin. (3) din Legea nr. 350/2001, raportate la art. 68 din Legea nr. 24/2000
Decizia nr. 12 din 28 iunie 2021 referitoare la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 31 ind. 1, art. 32 alin. (5) lit. a), art. 39, art. 44, art. 45, art. 47 alin. (1) şi (2), art. 56 alin. (1), (4), (6) şi (7) şi art. 64 alin. (3)
ÎCCJ 2018-03-05
0,91
Decizia nr. 15 din 5 martie 2018 referitor la interpretarea dispoziţiilor art. 179 alin. (4) din Legea nr. 263/2010, în sensul de a se stabili dacă recuperarea sumelor plătite cu titlu de prestații de asigurări sociale în temeiul unei hotărâri judecătorești desființate în calea de atac se poate face de casa de pensii, în mod direct, prin emiterea unei decizii de debit care să constituie titlu executoriu, în condițiile acestui text
Decizia nr. 15 din 5 martie 2018 referitor la interpretarea dispoziţiilor art. 179 alin. (4) din Legea nr. 263/2010, în sensul de a se stabili dacă recuperarea sumelor plătite cu titlu de prestații de asigurări sociale în temeiul unei hotăr
Sursă