PECEV v. "THE FORMER YUGOSLAV REPUBLIC OF MACEDONIA"
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Struck out of the list
PECEV v. "THE FORMER YUGOSLAV REPUBLIC OF MACEDONIA" (CtEDO, 2008)
CINTIMEA DECIZIE PRIVIND ADMINISIBILITATEA cererilor nr. 5258/06; 7652/06; 1985/06; 23724/06; 23756/06; 24563/06; 35154/06 și 40847/06 de către Gligor PECEV Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care a stat la 2 decembrie 2008 în calitate de Camera compusă din: Peer Lorenzen, Președinte, Rait Maruste, Karel Jungwiert, Renate Jaeger, Mark Villiger, Mirjana Lazarova Trajkovska, Zdravka Kalaydjieva, judecători și Claudia Westerdiek, grefierul secțiunii Având în vedere cererea depusă la 20 ianuarie 2006, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: Reclamantul, dl Gligor Pecev, este un cetățen macedonean care s-a născut în 1934 și locuiește în Skopje. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl Tosev, un avocat care practică în Strumica. Guvernul macedonean (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna R. Lazareska Gerovska. Cererea nr. 5258/06: Procedura privind o cerere de determinare a dreptului de ocupare (утвдуваье на δраво на владе ) a început la 5 mai 1999 și s-a încheiat la 31 august 2005, când decizia Curții de Apel a Štip din 24 iunie 2005, a fost notificat reclamantului. - Cererea nr. 7652/06: Procedura privind un pret de îmbogățire ilegală a început la 17 februarie 1999 și s-a încheiat la 23 ianuarie 2006, atunci când decizia Curții de Apel Štip din 7 decembrie 2005 a fost înaintata reclamantului. - Cererea nr. 1985/06: Procedura privind o cerere de îmbogățire ilegală a început la 3 Iunie 1998 și s-a încheiat la 23 ianuarie 2006, atunci când hotărârea Curții de Apel Štip din 7 decembrie 2005 a fost încheiată în favoarea reclamantului. - Cererea nr. 23724/06: Procedura privind cererile de plată a închirierii a început în 1997 și s-a încheiat la 7 iulie 2005, atunci când hotărârea Curții de Apel Štip din 24 iunie 2005 a fost înaintată în favoarea reclamantului. - Cererea nr. 23756/06: Procedura privind o cerere de îmbogățire ilegală a început la 17 februarie 1999 și s-a încheiat la 23 ianuarie 2006, atunci când hotărârea Curții de Apel a Štip din 22 decembrie 2005 a fost depusă în favoarea reclamantului. - Cererea nr. 24563/06: Procedura privind o cerere de stabilire a dreptului de ocupare (утвдува ) a început la 6 iulie 1998 și s-a încheiat la 23 ianuarie 2006, atunci când hotărârea Curții de Apel Štip din 7 decembrie 2005 a fost depusă în favoarea reclamantului. - Cererea nr. 35154/06: Procedura privind reclamarea de îmbogățire ilegală a început la 17 februarie 1999 și s-a încheiat la 8 mai 2006, când hotărârea Curții de Apel Štip din 7 martie 2006 a fost depusă în favoarea reclamantului. - Cererea nr. 40847/06: Procedura privind cererea de determinare a dreptului de ocupare ( утвдуваδе на δраво на владение ) a început la 23 aprilie 1998 și s-a încheiat la 8 mai 2006, atunci când hotărârea Curții de Apel a Štip din 7 martie 2006 a fost notificată reclamantului. COMPLAINTE Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 din Convenție că cauzele sale nu au fost auzite într-un termen rezonabil. El a plâns, de asemenea, că instanța internă nu a dat greutate la argumentele sale și că judecătorii de ședință au fost corupți și prejudecăți. Invocând art. 13 din Convenție, reclamantul s-a plâns că hotărârile instanței interne au fost nejustificate. 1 din Convenție, reclamantul a susținut că dreptul său la bucuria pașnică a bunurilor sale a fost încălcat. În cele din urmă, el a invocat art. 34 din Convenție. HOTĂRÂREA La 14 mai 2008, Curtea a primit următoarea declarație de la Guvern: „I, Radica Lazareska Gerovska, Agent al Guvernului, declară că Guvernul Republicii Macedoniei propune să plătească ex gratie 13.000 de euro către dl Gligor Pecev, în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazurilor menționate mai sus, pe care îl așteaptă Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Această sumă, care să acopere orice prejudiciu moral, precum și costuri și cheltuieli, va fi convertită în denari macedoneni la rata aplicabilă la data plății și fără impozite aplicabile. Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. În cazul în care nu se plătește această sumă în termenul de trei luni, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazurilor.” La 6 mai 2008, Curtea a primit o declarație, semnată în mod corespunzător de reclamant, care a citit, printre altele, următoarele: „I, Gligor Pecev, reclamantul, menționează că Guvernul fostei Republici Iugoslave a Macedoniei sunt dispus să-mi plătească ex gratie suma de 13.000 de euro în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazurilor menționate mai sus pe calea Curții Europene a Drepturilor Omului ... accept propunerea și renunță la orice alte cereri împotriva fostei Republici Iugoslave a Macedoniei în ceea ce privește faptele care dau naștere acestor cereri. Declar că acest lucru constituie o rezoluție finală a cazurilor.” Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este mulțumit că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive de politică publică pentru a justifica examinarea continuă a cererilor (art. 37 § 1 în amendă a Convenției). Având în vedere cele de mai sus, acestea ar trebui să fie eliminate din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să scoată cererile din lista sa de cazuri. Claudia Westerdiek Președintele grefierului Peer Lorenzen