Pecev împotriva Macedoniei de Nord

CINTIMEA DECIZIE PRIVIND ADMINISIBILITATEA cererilor nr. 5258/06; 7652/06; 1985/06; 23724/06; 23756/06; 24563/06; 35154/06 și 40847/06 de către Gligor PECEV Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care a stat la 2 decembrie 2008 în calitate de Camera compusă din: Peer Lorenzen, Președinte, Rait Maruste, Karel Jungwiert, Renate Jaeger, Mark Villiger, Mirjana Lazarova Trajkovska, Zdravka Kalaydjieva, judecători și Claudia Westerdiek, grefierul secțiunii Având în vedere cererea depusă la 20 ianuarie 2006, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: Reclamantul, dl Gligor Pecev, este un cetățen macedonean care s-a născut în 1934 și locuiește în Skopje.

El a fost reprezentat în fața Curții de către dl Tosev, un avocat care practică în Strumica. Guvernul macedonean (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna R. Lazareska Gerovska. Cererea nr. 5258/06: Procedura privind o cerere de determinare a dreptului de ocupare (утвдуваье на δраво на владе ) a început la 5 mai 1999 și s-a încheiat la 31 august 2005, când decizia Curții de Apel a Štip din 24 iunie 2005, a fost notificat reclamantului. - Cererea nr. 7652/06: Procedura privind un pret de îmbogățire ilegală a început la 17 februarie 1999 și s-a încheiat la 23 ianuarie 2006, atunci când decizia Curții de Apel Štip din 7 decembrie 2005 a fost înaintata reclamantului. - Cererea nr. 1985/06: Procedura privind o cerere de îmbogățire ilegală a început la 3 Iunie 1998 și s-a încheiat la 23 ianuarie 2006, atunci când hotărârea Curții de Apel Štip din 7 decembrie 2005 a fost încheiată în favoarea reclamantului.

- Cererea nr. 23724/06: Procedura privind cererile de plată a închirierii a început în 1997 și s-a încheiat la 7 iulie 2005, atunci când hotărârea Curții de Apel Štip din 24 iunie 2005 a fost înaintată în favoarea reclamantului. - Cererea nr. 23756/06: Procedura privind o cerere de îmbogățire ilegală a început la 17 februarie 1999 și s-a încheiat la 23 ianuarie 2006, atunci când hotărârea Curții de Apel a Štip din 22 decembrie 2005 a fost depusă în favoarea reclamantului. - Cererea nr. 24563/06: Procedura privind o cerere de stabilire a dreptului de ocupare (утвдува ) a început la 6 iulie 1998 și s-a încheiat la 23 ianuarie 2006, atunci când hotărârea Curții de Apel Štip din 7 decembrie 2005 a fost depusă în favoarea reclamantului.

- Cererea nr. 35154/06: Procedura privind reclamarea de îmbogățire ilegală a început la 17 februarie 1999 și s-a încheiat la 8 mai 2006, când hotărârea Curții de Apel Štip din 7 martie 2006 a fost depusă în favoarea reclamantului. - Cererea nr. 40847/06: Procedura privind cererea de determinare a dreptului de ocupare ( утвдуваδе на δраво на владение ) a început la 23 aprilie 1998 și s-a încheiat la 8 mai 2006, atunci când hotărârea Curții de Apel a Štip din 7 martie 2006 a fost notificată reclamantului. COMPLAINTE Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 din Convenție că cauzele sale nu au fost auzite într-un termen rezonabil. El a plâns, de asemenea, că instanța internă nu a dat greutate la argumentele sale și că judecătorii de ședință au fost corupți și prejudecăți.

Invocând art. 13 din Convenție, reclamantul s-a plâns că hotărârile instanței interne au fost nejustificate. 1 din Convenție, reclamantul a susținut că dreptul său la bucuria pașnică a bunurilor sale a fost încălcat. În cele din urmă, el a invocat art. 34 din Convenție. HOTĂRÂREA La 14 mai 2008, Curtea a primit următoarea declarație de la Guvern: „I, Radica Lazareska Gerovska, Agent al Guvernului, declară că Guvernul Republicii Macedoniei propune să plătească ex gratie 13.000 de euro către dl Gligor Pecev, în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazurilor menționate mai sus, pe care îl așteaptă Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Această sumă, care să acopere orice prejudiciu moral, precum și costuri și cheltuieli, va fi convertită în denari macedoneni la rata aplicabilă la data plății și fără impozite aplicabile.

Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. În cazul în care nu se plătește această sumă în termenul de trei luni, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale.

Plata va constitui rezoluția finală a cazurilor.” La 6 mai 2008, Curtea a primit o declarație, semnată în mod corespunzător de reclamant, care a citit, printre altele, următoarele: „I, Gligor Pecev, reclamantul, menționează că Guvernul fostei Republici Iugoslave a Macedoniei sunt dispus să-mi plătească ex gratie suma de 13.000 de euro în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazurilor menționate mai sus pe calea Curții Europene a Drepturilor Omului ... accept propunerea și renunță la orice alte cereri împotriva fostei Republici Iugoslave a Macedoniei în ceea ce privește faptele care dau naștere acestor cereri.

Declar că acest lucru constituie o rezoluție finală a cazurilor.” Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este mulțumit că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive de politică publică pentru a justifica examinarea continuă a cererilor (art. 37 § 1 în amendă a Convenției). Având în vedere cele de mai sus, acestea ar trebui să fie eliminate din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să scoată cererile din lista sa de cazuri. Claudia Westerdiek Președintele grefierului Peer Lorenzen

FIFTH SECTION

DECISION

AS TO THE ADMISSIBILITY OF

Applications nos. 5258/06; 7652/06; 11985/06; 23724/06; 23756/06; 24563/06; 35154/06 and 40847/06 by Gligor PECEV The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 2 December 2008 as a Chamber composed of: Peer Lorenzen, President, Rait Maruste, Karel Jungwiert, Renate Jaeger, Mark Villiger, Mirjana Lazarova Trajkovska, Zdravka Kalaydjieva, judges, and Claudia Westerdiek, Section Registrar , Having regard to the above application lodged on 20 January 2006, Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case, Having deliberated, decides as follows: THE FACTS The applicant, Mr Gligor Pecev, is a Macedonian national who was born in 1934 and lives in Skopje.

He was represented before the Court by Mr N. Tosev, a lawyer practising in Strumica. The Macedonian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mrs R. Lazareska Gerovska. The applications concern several sets of proceedings that the applicant instituted against third parties claiming the title to business premises: - Application no. 5258/06: The proceedings concerning a claim for determination of an occupancy right ( утвдување на право на владение ) started on 5 May 1999 and ended on 31 August 2005, when the Štip Court of Appeal’s decision of 24 June 2005, was served on the applicant. - Application no. 7652/06: The proceedings concerning a claim for unlawful enrichment started on 17 February 1999 and ended on 23 January 2006, when the Štip Court of Appeal’s decision of 7 December 2005 was served on the applicant.

- Application no. 11985/06: The proceedings concerning a claim for unlawful enrichment started on 3 June 1998 and ended on 23 January 2006, when the Štip Court of Appeal’s decision of 7 December 2005 was served on the applicant. - Application no. 23724/06: The proceedings concerning a claim for a rent payment started in 1997 and ended on 7 July 2005, when the Štip Court of Appeal’s decision of 24 June 2005 was served on the applicant. - Application no. 23756/06: The proceedings concerning a claim for unlawful enrichment started on 17 February 1999 and ended on 23 January 2006, when the Štip Court of Appeal’s decision of 22 December 2005 was served on the applicant. - Application no. 24563/06: The proceedings concerning a claim for determination of an occupancy right ( утвдување на право на владение ) started on 6 July 1998 and ended on 23 January 2006, when the Štip Court of Appeal’s decision of 7 December 2005 was served on the applicant.

- Application no. 35154/06: The proceedings concerning a claim for unlawful enrichment started on 17 February 1999 and ended on 8 May 2006, when the Štip Court of Appeal’s decision of 7 March 2006 was served on the applicant. - Application no. 40847/06: The proceedings concerning a claim for determination of an occupancy right ( утвдување на право на владение ) started on 23 April 1998 and ended on 8 May 2006, when the Štip Court of Appeal’s decision of 7 March 2006 was served on the applicant. COMPLAINTS The applicant complained under Article 6 of the Convention that his cases had not been heard within a reasonable time. He complained also that the domestic courts had not given weight to his arguments and that the sitting judges had been corrupted and biased.

Invoking Article 13 of the Convention the applicant complained that the domestic court’s decisions had been unreasoned. Relying on Article 1 of Protocol No. 1 of the Convention, the applicant alleged that his right to peaceful enjoyment of his possessions had been infringed. Lastly, he invoked Article 34 of the Convention. THE LAW On 14 May 2008 the Court received the following declaration from the Government: “I, Radica Lazareska Gerovska, Agent of the Government, declare that the Government of the Republic of Macedonia offer to pay ex gratia 13,000 euros to Mr Gligor Pecev with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned cases pending before the European Court of Human Rights.

This sum, which is to cover any non-pecuniary damage as well as costs and expenses, will be converted into Macedonian Denars at the rate applicable on the date of payment, and free of any taxes that may be applicable. It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertake to pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

The payment will constitute the final resolution of the cases.” On 6 May 2008 the Court received a declaration, duly signed by the applicant, which read, inter alia , as follows: “I, Gligor Pecev, the applicant, note that the Government of the former Yugoslav Republic of Macedonia are prepared to pay me ex gratia the sum of 13,000 euros with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned cases pending before the European Court of Human Rights ... I accept the proposal and waive any further claims against the former Yugoslav Republic of Macedonia in respect of the facts giving rise to these applications. I declare that this constitutes a final resolution of the cases.” The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties.

It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no public policy reasons to justify a continued examination of the applications (Article 37 § 1 in fine of the Convention). In view of the above, they should be struck out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the applications out of its list of cases. Claudia Westerdiek Peer Lorenzen Registrar President