Martin împotriva Regatului Unit

CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 28032/02 de către Andrew Walker MARTIN împotriva Regatului Unit Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Quarta Secțiune), care a stat la 9 decembrie 2008 în calitate de Cameră compusă din: Lech Garlicki, Președintele Nicolas Bratza, Giovanni Bonello, Ljiljana Mijović, David Thór Björgvinsson, Ledi Bianku, Mihai Poalelungi, judecători și grefierul secțiunii inițiale Având în vedere cererea depusă la 14 iunie 2001, având în vedere declarațiile formale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE Reclamantul, Andrew Walker Martin, este un național britanic care s-a născut în 1962 și locuiește în Blackpool. El este reprezentat în fața Curții de către Royds Rdw, avocati care practică la Londra.

Guvernul Regatului Unit (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl Whowersley al Oficiului de Externe și Commonwealth. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părțile, pot fi rezumate după cum urmează. Reclamantul a fost văduv la 11 septembrie 2000. Au existat doi copii ai căsătoriei. În sau în jurul lui octombrie 2000, reclamantul a făcut o anchetă telefonică către Agenția de Beneficii Blackpool cu privire la beneficiile supraviețuitorilor. I s-a spus să facă o cerere prin modificarea formularelor de beneficii ale văduvelor. La 2 octombrie 2000, el a formulat o cerere oficială respinsă la 9 octombrie 2000, deoarece nu era o femeie. În aprilie 2001, reclamantul a solicitat beneficii de pierdere în funcție de noua lege.

La 22 mai 2001, el a primit alocația Părinților Veduvi numai de la 10 aprilie 2001, dar a fost refuzat plata de pierdere în funcție de moartea soției sale înainte de 9 aprilie 2001. Dl Martin a inițiat proceduri în fața instanțelor interne și a fost acordată compensație de către Curtea de Apel în suma de 1000 GBP care reprezintă suma echivalentă cu plata văduvei „(Wpt)”. La 5 mai 2005, această decizie a fost anulată de către Camera Lordilor în cazul Secretarului de Stat pentru Munca și Pensiuni (apelant) Ex Parte Hooper și alții (FC) (responsor) [2005] UKHL29 La care reclamantul a fost parte. Legea internă relevantă Legea internă relevantă pentru această cerere este stabilită în Willis v. Regatul Unit , nr. 36042/97 , §§ 14-26, CEDH 2002-IV.

COMPLAINTE Reclamantul s-a plâns că legislația britanică de securitate socială a discriminat împotriva lui din motive de sex, în încălcarea articolului 14 din Convenție, luată în conjuncție atât cu art. 8 din Convenție, cât și cu art. 1 din Protocolul nr. 1. Prin scrisoarea din 11 noiembrie 2008, reprezentantul reclamantului a notificat Curtea că dl Martin a fost oferit 2.431.42 GBP în ceea ce privește cererile sale pentru WPt, inclusiv costurile și dobânzile și că a acceptat și a primit plată. La 21 noiembrie 2008, Registrul Curții a informat părțile că Curtea ar lua în considerare eliminarea cererii din lista sa de cazuri după soluționarea atinsă. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți în ceea ce privește WPt și/sau WMA.

Se constată că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolele sale (art. 37 § 1 în amendă a Convenției și art. 62 § 3 din Regulamentul Curții). În consecință, cererea ar trebui eliminată din lista cazurilor. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă cererea din lista de cazuri. Președintele grefierului Lech Garlicki Lawrence Early Lech

FOURTH SECTION

DECISION Application no. 28032/02 by Andrew Walker MARTIN against the United Kingdom The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 9 December 2008 as a Chamber composed of: Lech Garlicki, President , Nicolas Bratza, Giovanni Bonello, Ljiljana Mijović, David Thór Björgvinsson, Ledi Bianku, Mihai Poalelungi, judges , and L awrence Early Section Registrar , Having regard to the above application lodged on 14 June 2001, Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case, Having deliberated, decides as follows: THE FACTS The applicant, Andrew Walker Martin, is a British national who was born in 1962 and lives in Blackpool. He is represented before the Court by Royds Rdw, solicitors practising in London.

The United Kingdom Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr C. Whomersley of the Foreign and Commonwealth Office. A. The circumstances of the case The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. The applicant was widowed on 11 September 2000. There were two children of the marriage. In or around October 2000, the applicant made a telephone inquiry to the Blackpool Benefits Agency regarding survivor's benefits. He was told to make an application by amending the widows' benefit forms. On 2 October 2000 he made a formal application which was rejected on 9 October 2000 because he was not a woman. In April 2001 the applicant claimed bereavement benefits on the basis of the new law.

On 22 May 2001 he was granted Widowed Parent's Allowance only from 10 April 2001 but was refused bereavement payment as his wife had died before 9 April 2001. Mr Martin initiated proceedings before the domestic courts and was awarded compensation by the Court of Appeal in the sum of GBP 1,000 representing the sum equivalent to Widow's Payment “(Wpt”). On 5 May 2005 this decision was overturned by the House of Lords in the case of R v Secretary of State for Work and Pensions (appellant) Ex Parte Hooper and Others (FC) (Respondent) [2005] UKHL29 to which the applicant was a party. B. Relevant domestic law The domestic law relevant to this application is set out in Willis v. the United Kingdom , no. 36042/97, §§ 14-26, ECHR 2002-IV.

COMPLAINTS The applicant complained that British social security legislation discriminated against him on grounds of sex, in breach of Article 14 of the Convention taken in conjunction with both Article 8 of the Convention and Article 1 of Protocol No. 1. THE LAW By a letter of 11 November 2008 the applicant's representative notified the Court that Mr Martin had been offered GBP 2,431.42 in respect of his claim for WPt including costs and interest and that he had accepted and received payment. On 21 November 2008 the Registry of the Court informed the parties that the Court would consider striking the application out of its list of cases following the settlement reached. The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties in respect of WPt and/or WMA.

It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols (Article 37 § 1 in fine of the Convention and Rule 62 § 3 of the Rules of Court). Accordingly, the application should be struck out of the list of cases. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. Lawrence Early Lech Garlicki Registrar President