AFFAIRE GENOV CONTRE LA BULGARIE ET 1 AUTRE AFFAIRE

Rezoluția CM/ResDH-[2023]398 Executarea hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului Două cauze împotriva Bulgariei (adoptată de Comitetul miniștrilor la 13 decembrie 2023, cu ocazia celei de a 1484-a ședințe a delegaților miniștrilor) Cerere n Cauza Hotărârea Definitivului la 40524/08 GENOV 23/03/2017 23/06/2017 58088/08 METODIEV ȘI ALTEle 15/06/2017 15/09/2017 Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede ca Comitetul să supravegheze executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare "convenția" și "Curtea"), Având în vedere hotărârile finale transmise de Curte Comitetului în aceste cauze și încălcările constatate ca urmare a refuzului nejustificat al instanțelor bulgare de a înregistra organizațiile religioase Ahmadiyya și Krishna pe motiv că împărtășeau convingeri similare cu cele ale confesiunilor existente și în lipsa unor indicații relevante cu privire la modul de îndeplinire a anumitor cerințe juridice (încălcarea articolului 9) Reamintind obligația statului pârât, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție, de a se conforma hotărârilor definitive în litigiile la care este parte și că această obligație implică, pe lângă plata satisfacției echitabile acordate de Curte, adoptarea de către autoritățile statului pârât, dacă este necesar măsuri individuale pentru a pune capăt încălcărilor constatate și pentru a elimina consecințele acestora, în măsura în care este posibil prin restitutio in integrum al măsurilor generale de prevenire a unor încălcări similare care au invitat guvernul statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligației menționate anterior După examinarea bilanțului de acțiune furnizat de guvern care indică măsurile adoptate pentru a executa hotărârile, inclusiv informațiile furnizate în ceea ce privește plata satisfacției echitabile acordate de Curte (a se vedea DH-DD(20231305) ; Luând act de faptul că s-au înregistrat progrese substanțiale în asigurarea unei examinări în conformitate cu Convenția privind cererile de înregistrare a organizațiilor religioase care nu sunt considerate ca aparținând creștinismului ortodox oriental, în special în ceea ce privește cerința de a nu refuza înregistrarea pe motiv că o organizație are convingeri similare cu cele ale organizațiilor deja înregistrate; Observând că unele chestiuni continuă să fie abordate în cadrul Grupului Ortodox Anti-Clendarist din Bulgaria și altele , care rămâne sub supravegherea Comitetului, în special: (i) indicațiile furnizate în procedurile de înregistrare; (ii) necesitatea de a se asigura că similitudinea numelui și a credințelor unei organizații, în special cu doctrina Bisericii Ortodoxe bulgare, nu este un obstacol în calea înregistrării; DECLARĂ că și-a îndeplinit atribuțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în aceste cauze și a stat la baza examinării.

Résolution CM/ResDH(2023)398

Exécution des arrêts de la Cour européenne des droits de l’homme

Deux affaires contre Bulgarie

(adoptée par le Comité des Ministres le 13 décembre 2023,

lors de la 1484

e

réunion des Délégués des Ministres)

Requête n

o

Affaire

Arrêt du

Définitif le

40524/08

GENOV

23/03/2017

23/06/2017

58088/08

METODIEV ET AUTRES

15/06/2017

15/09/2017

Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées «

la Convention

» et «

la Cour

»),

Vu les arrêts définitifs transmis par la Cour au Comité dans ces affaires et les violations constatées en raison des refus injustifiés des tribunaux bulgares d’enregistrer les organisations religieuses Ahmadiyya et Krishna au motif qu’elles partageaient des croyances similaires à celles de confessions existantes, et en l’absence d’indications adéquates sur la manière de satisfaire à certaines exigences juridiques (violations de l’article 9)

;

Rappelant l’obligation de l’État défendeur, en vertu de l’article 46, paragraphe

1, de la Convention, de se conformer aux arrêts définitifs dans les litiges auxquels il est partie et que cette obligation implique, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour, l’adoption par les autorités de l’État défendeur, si nécessaire

:

-

de mesures individuelles pour mettre fin aux violations constatées et en effacer les conséquences, dans la mesure du possible par

restitutio in integrum

;

et

-

de mesures générales permettant de prévenir des violations semblables

;

Ayant invité le gouvernement de l’État défendeur à informer le Comité des mesures prises pour se conformer à l’obligation susmentionnée

;

Ayant examiné le bilan d’action fourni par le gouvernement indiquant les mesures adoptées afin d’exécuter les arrêts, y compris les informations fournies en ce qui concerne le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour (voir

DH-DD(2023)1305

) ;

Ayant noté que des progrès substantiels ont été réalisés pour assurer un examen conforme à la Convention des demandes d’enregistrement des organisations religieuses qui ne sont pas considérées comme appartenant au christianisme orthodoxe oriental, en particulier en ce qui concerne l’exigence de ne pas refuser l’enregistrement au motif qu’une organisation a des croyances similaires à celles d’organisations déjà enregistrées ;

Ayant noté que certaines questions continuent d’être examinées dans le cadre du groupe

Eglise orthodoxe vieille-calendariste de Bulgarie et autres

, qui reste sous la surveillance du Comité, en particulier : (i) les indications fournies dans les procédures d’enregistrement ; (ii) la nécessité de s’assurer que la similitude du nom et des croyances d’une organisation, en particulier avec la doctrine de l’Eglise orthodoxe bulgare, n’est pas un obstacle à l’enregistrement ;

DÉCLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans ces affaires et

DÉCIDE d’en clore l’examen.