CASE OF BROSTED AGAINST DENMARK

Rezoluția CM/ResDH(2009)33 [1] Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Brosted împotriva Danemarcei (domanda nr. 21846/04, hotărârea din 15 martie 2007 - decontare prietenoasă) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”); având în vedere hotărârea transmisă de Curte comitetului după ce a devenit finală; reamintind că plângerile admisibile ale reclamantului în acest caz se referă la durata anumitor proceduri civile și la lipsa unei soluții eficace în acest sens (declararea în temeiul articolului 6 alineatele (1) și 13); întrucât, în acest caz, Curtea, după ce a luat notă oficială de soluționare prietenoasă aprobată de Guvernul Statului pârât și de reclamant, și după ce s-a constatat că soluționarea s-a bazat pe respectul drepturilor omului, așa cum este definit în Convenție sau în protocolele sale, a hotărât, în unanimitate, să scoată acest caz din lista sa și a luat notă de angajamentul părților de a nu cere o nouă audiere a cazului înaintea Marei Camere; întrucât, în cadrul acestei soluții prietenoase, s-a convenit că Guvernul Statului pârât va plăti reclamantului suma globală de 135 000 de coroane daneze, în termen de trei luni de la notificarea hotărârii, și că eliberarea costurilor și cheltuielilor legate de depunerea și de conducerea cererii în fața Curții va fi în cele din urmă rezolvată de Agenția Afaceri Civile; reamintind faptul că dezvoltarea unui caz declarat admisibil se efectuează printr-o hotărâre pe care președintele îl transmite Comitetului de Miniștri odată ce a devenit finală pentru a-i permite să supravegheze, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenție, executarea oricăror întreprinderi care ar fi putut fi atașate de discontinuarea, soluționarea prietenoasă sau soluția acestei chestiuni; după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate în vederea respectării obligației sale în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție de a respecta hotărârile; după examinarea informațiilor furnizate de guvern în conformitate cu normele Comitetului pentru aplicarea articolului 46 alineatul (2) din convenție; Având în vedere faptul că, la 13 aprilie 2007, în termenul convenit în conformitate cu termenul de decontare prietenoasă, Guvernul Statului pârât a plătit la reclamant 135 000 de coroane daneze, că la 24 mai 2007, Agenția Afaceri Civile i-a plătit 45 000 coroane daneze, plus TVA, și că nu a fost necesară nicio altă măsură în acest caz pentru a se conforma hotărârii Curții; După examinarea informațiilor furnizate de guvernul Danemarcei, DECLAREA că și-a exercitat funcțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în ceea ce privește angajamentele susținute în acest caz și DECIDES de a închide examinarea acestora [1] Adoptată de Comitetul de Miniștri la 9 ianuarie 2009 la cea de-a 1043-a ședință a Deputaților Miniștrilor

Resolution CM/ResDH(2009)33

[1]

Execution of the judgment of the European Court of Human Rights

Brosted against Denmark

(Application No. 21846/04, judgment of 15 March 2007 - friendly settlement)

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”);

Having regard to the judgment transmitted by the Court to the Committee once it had become final;

Recalling that the applicant’s admissible complaints in this case concerned the length of certain civil proceedings and lack of an effective remedy in this respect (complaint under Article 6, paragraph 1 and 13);

Whereas in this case the Court, having taken formal note of friendly settlement reached by the government of the respondent state and the applicant, and having been satisfied that the settlement was based on respect for human rights as defined in the Convention or its Protocols decided, unanimously, to strike this case out of its list and took note of the parties’ undertaking not to request a re-hearing of the case before the Grand Chamber;

Whereas under this friendly settlement it was agreed that the government of the respondent state would pay the applicant the global amount of 135

000 Danish crowns, within three months as from the notification of the judgment, and that the issue of costs and expenses related to the submission and conduct of the application before the Court would be resolved finally by the Civil Affairs Agency;

Recalling that the striking-out of a case which has been declared admissible is effected by means of a judgment which the President forwards to the Committee of Ministers once it has become final in order to allow it to supervise, in accordance with Article 46, paragraph 2, of the Convention, the execution of any undertakings which may have been attached to the discontinuance, friendly settlement or solution of the matter;

Having invited the government of the respondent state to inform the Committee of the measures taken in order to comply with its obligation under Article

46, paragraph 1, of the Convention to abide by the judgments;

Having examined the information provided by the government in accordance with the Committee’s Rules for the application of Article 46, paragraph 2, of the Convention;

Having satisfied itself that on 13 April 2007, within the time-limit agreed to under the terms of the friendly settlement, the government of the respondent state paid the applicant 135

000 Danish crowns, that on 24 May 2007 the Civil Affairs Agency paid him 45.000 Danish crowns, plus VAT, and that no other measure was required in this case to comply with the Court’s judgment;

Having examined the information supplied by the government of Denmark,

DECLARES that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention with respect to the commitments subscribed to in this case and DECIDES to close their examination.

[1]

Adopted by the Committee of Ministers on 9 January 2009 at the 1043rd meeting of the Ministers’ Deputies