2ra-554/25 — incasarea pensiei de intretinere

ÎCCJ 2025-02-06 0,86

24 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2022 în contradictoriu cu intimații CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI, STATUL ROMÂN prin MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE și MINISTERUL MUNCII Ș

ÎCCJ 2013-05-14 0,86

use, în baza dispozițiilor art. 22 alin. (5) C. proc. civ., va stabili competența de soluționare a litigiului dintre contestatorii R.I.T., C.F., C.G., M.A., C.D. și intimata Casa de Pensii a Ministerului Administrației și Internelor Bucureș

ÎCCJ 2024-01-11 0,86

arătate la pct. II.1 din prezenta decizie, în temeiul art. 133 pct. 2 și art. 135 alin. (1) și alin. (4) din C. proc. civ., Înalta Curte va stabili competența de soluționare a cauzei, în primă instanță, în favoarea Curții de Apel Timișoara,

ÎCCJ 2012-11-15 0,86

tului. Având în vedere aceste dispoziții și faptul că reclamantul are domiciliu! în Iași, județul Iași, competența de soluționare a cauzei revine Tribunalului Iași. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D E C I D E Stabilește competența de s

ÎCCJ 2012-11-15 0,86

noi, respectiv art. 154 din Legea nr. 263/2010. Art. 154 alin. (1) din precitata lege prevede că cererile îndreptate împotriva C.N.P.P., a caselor teritoriale de pensii sau împotriva Caselor de pensii sectoriale se adresează instanței în a