SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE Cerere nr. 25383/06 prezentată de Alberto Rui SOARES DA SILVA împotriva Portugaliei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 17 martie 2009 într-o cameră compusă din Françoise Tulkens, președinte, Ireneu Cabral Barreto, Vladimiro Zagrebelsky, Danutė Jočienė, Dragoljub Popović, András Sajó, Ișl Karakaș, judecători și Sally Dolle; Grefier al secțiunii, având în vedere cererea prezentată la 9 iunie 2006, având în vedere declarațiile formale de acceptare a unei soluții amiabile a cauzei. După ce a intenționat acest lucru, face următoarea decizie ÎN FAVOAREA reclamantului, dl Alberto Rui Soares da Silva, este un cetățean portughez, născut în 1945 și rezident în Paredes (Portugalia). În 1995, reclamantul s-a constituit (adjutant al procurorului general adjunct) și a prezentat, în calitate de parte civilă într-o procedură penală, o cerere în despăgubire. Judecătorul însărcinat cu cauza a dat curs pretențiilor reclamantului și a solicitat executarea creanței sale. Reclamantul a introdus o acțiune pauliană solicitând revocarea acțiunilor care rezultă din presupusa insolvență frauduloasă a debitorului. Această procedură este încă în curs de desfășurare în fața Tribunalului din Paredes. GRIEF Invocând art. 6 alineatul (1) din Convenție, reclamantul se plânge de durata procedurii. ÎN DREPT Curtea a primit următoarea declarație din partea guvernului Eu, subsemnatul J. M. da Silva Miguel, procuror general adjunct, declară că guvernul portughez oferă domnului Alberto Rui Soares da Silva suma de 8 500 EUR. 000 EUR pentru prejudiciile morale și 500 EUR pentru cheltuieli și cheltuieli cu cheltuielile de judecată, în vederea unei soluționări pe cale amiabilă a cauzei care a generat cererea sus-menționată în fața Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții pronunțate în conformitate cu art. 37 alineatul (1) din Convenția europeană a drepturilor omului. În lipsa decontării în termenul menționat, guvernul se angajează să plătească, de la expirarea acestuia și până la decontarea efectivă a sumei în cauză, o dobândă simplă la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene, majorată cu trei puncte procentuale. Curtea a primit următoarea declarație, semnată de reclamantă, subsemnată de dl Alberto Rui Soares da Silva, remarcă faptul că guvernul portughez este pregătit să-mi plătească suma de 8 500 EUR EUR pentru cheltuieli și cheltuieli cu cheltuielile de judecată, în vederea unei soluționări amiabile a cauzei care are ca origine cererea sus-menționată pendinte în fața Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții pronunțate în conformitate cu art. 37 alineatul (1) din Convenția Europeană a Drepturilor Omului. De la expirarea termenului respectiv și până la decontarea efectivă a sumei în cauză, se plătește un dobândă simplă la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene, majorată cu trei puncte procentuale. Accept această propunere și, de asemenea, renunț la orice altă pretenție împotriva Portugaliei cu privire la faptele care au stat la baza acestei cereri și declar că acest caz a fost soluționat definitiv. Curtea ia act de regulamentul amiabil la care au ajuns părțile și consideră că acesta se inspiră din respectarea drepturilor omului, astfel cum sunt recunoscute de convenție și de protocoalele sale și nu percepe niciun motiv de ordine publică care să justifice continuarea examinării cererii [art. 37 alineatul (1) in fine] Cu toate acestea, în circumstanțele speciale ale prezentei cauze, Curtea consideră că statul pârât ar trebui să ia toate măsurile necesare pentru a se asigura că această procedură este adusă rapid la o concluzie, asigurând în același timp menținerea unei bune administrări a justiției. În consecință, cauza trebuie eliminată din rol. Pentru aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să elimine cererea de rol. Sally Dolle Françoise Tulkens Grefier Președinte
Requête n
o
25383/06
présentée par Alberto Rui SOARES DA SILVA
contre le Portugal
La Cour européenne des droits de l'homme (deuxième section), siégeant le 17 mars 2009 en une chambre composée de
:
Françoise Tulkens,
présidente,
Ireneu Cabral Barreto,
Vladimiro Zagrebelsky,
Danutė Jočienė,
Dragoljub Popović,
András Sajó,
Ișıl Karakaș,
juges,
et de Sally Dollé,
greffièr de section
,
Vu la requête susmentionnée introduite le 9 juin 2006,
Vu les déclarations formelles d'acceptation d'un règlement amiable de l'affaire.
Après en avoir délibéré, rend la décision suivante
:
Le requérant, M. Alberto Rui Soares da Silva, est un ressortissant portugais, né en 1945 et résidant à Paredes (Portugal). Le gouvernement portugais («
le Gouvernement
») est représenté par son agent, M. J. Miguel, procureur général adjoint.
Les faits de la cause, tels qu'ils ont été exposés par les parties, peuvent se résumer comme suit.
En 1995, le requérant se constitua
assistente
(auxiliaire du ministère public) et présenta, en tant que partie civile dans une procédure pénale, une demande en dommages et intérêts. Le juge chargé de l'affaire donna suite aux prétentions du requérant. Celui-ci demanda l'exécution de sa créance. Le requérant introduisit une action paulienne en demandant la révocation des actes dont résultait l'insolvabilité prétendument frauduleuse du débiteur. Cette procédure est toujours pendante devant le tribunal de Paredes.
GRIEF
Invoquant l'article 6 § 1 de la Convention, le requérant se plaint de la durée de la procédure.
La Cour a reçu du Gouvernement la déclaration suivante
:
«
Je soussigné, J. M. da Silva Miguel, procureur général adjoint, déclare que le gouvernement portugais offre de verser à M. Alberto Rui Soares da Silva la somme de 8
500
euros – dont 8
000 EUR au titre du préjudice moral et 500 EUR pour frais et dépens – en vue d'un règlement amiable de l'affaire ayant pour origine la requête susmentionnée pendante devant la Cour européenne des droits de l'homme.
Cette somme sera payée dans les trois mois suivant la date de la notification de la décision de la Cour rendue conformément à l'article 37 § 1 de la Convention européenne des droits de l'homme. A défaut de règlement dans ledit délai, le Gouvernement s'engage à verser, à compter de l'expiration de celui-ci et jusqu'au règlement effectif de la somme en question, un intérêt simple à un taux égal à celui de la facilité de prêt marginal de la Banque centrale européenne, augmenté de trois points de pourcentage. Ce versement vaudra règlement définitif de l'affaire.
»
La Cour a reçu la déclaration suivante, signée par la partie requérante
:
«
Je soussigné, M. Alberto Rui Soares da Silva, note que le gouvernement portugais est prêt à me verser la somme de 8
500 euros – dont 8
000 EUR au titre du préjudice moral et 500
EUR pour frais et dépens – en vue d'un règlement amiable de l'affaire ayant pour origine la requête susmentionnée pendante devant la Cour européenne des droits de l'homme.
Cette somme sera payée dans les trois mois suivant la date de la notification de la décision de la Cour rendue conformément à l'article 37 § 1 de la Convention européenne des droits de l'homme. A compter de l'expiration dudit délai et jusqu'au règlement effectif de la somme en question, il sera payé un intérêt simple à un taux égal à celui de la facilité de prêt marginal de la Banque centrale européenne, augmenté de trois points de pourcentage.
J'accepte cette proposition et renonce par ailleurs à toute autre prétention à l'encontre du Portugal à propos des faits à l'origine de ladite requête. Je déclare l'affaire définitivement réglée.
»
La Cour prend acte du règlement amiable auquel sont parvenues les parties. Elle estime que celui-ci s'inspire du respect des droits de l'homme tels que les reconnaissent la Convention et ses protocoles et n'aperçoit par ailleurs aucun motif d'ordre public justifiant de poursuivre l'examen de la requête (article 37 § 1
in fine
de la Convention). Toutefois, dans les circonstances particulières de la présente affaire, la Cour considère que l'Etat défendeur devrait prendre toutes les mesures nécessaires pour assurer que cette procédure soit promptement amenée à une conclusion, tout en veillant à préserver une bonne administration de la justice. En conséquence, il convient de rayer l'affaire du rôle.
Par ces motifs, la Cour, à l'unanimité,
Décide
de rayer la requête du rôle.
Sally Dollé
Françoise Tulkens
Greffière
Présidente