Sari la conținut
CtEDO 02.04.2009 Auto

CASE OF NIZIUK AGAINST POLAND

RESPONDENT
POL
HOTĂRÂRE
02.04.2009
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Information given by the government concerning measures taken to prevent new violations. Payment of the sums provided for in the friendly settlement
conform formulării originale HUDOC
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2009
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF NIZIUK AGAINST POLAND (CtEDO, 2009)
HUDOC · oficial

Rezoluția CM/ResDH(2009)63 [1] Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Niziuk împotriva Poloniei (domanda nr. 64120/00, hotărârea din 15 iulie 2003, decontare prietenoasă) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”); având în vedere hotărârea transmisă de Curte comitetului după ce a devenit finală; reamintind că plângerile admisibile ale reclamanților în acest caz se referă la lungimea excesivă a procedurilor penale (reclamat în temeiul articolului 6§1); întrucât, în acest caz, Curtea, după ce a luat notă oficială de soluționare prietenoasă aprobată de Guvernul Statului pârât și de reclamant, și după ce s-a constatat că soluționarea s-a bazat pe respectul drepturilor omului, așa cum este definit în Convenție sau în protocolele sale, a hotărât, în unanimitate, să scoată acest caz din lista sa și a luat notă de angajamentul părților de a nu cere o nouă audiere a cazului înaintea Marei Camere; întrucât, în cadrul acestor soluții prietenoase, s-a convenit că Guvernul Statului pârât va plăti reclamantului suma de 15.000 de zloti polonezi, care acoperă daune și costuri pecuniare și morale,

în termen de trei luni, începând cu notificarea hotărârii; reamintind faptul că dezvoltarea unui caz declarat admisibil se efectuează printr-o hotărâre pe care președintele îl transmite Comitetului de Miniștri odată ce a devenit finală pentru a-i permite să supravegheze, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenție, executarea oricăror întreprinderi care ar fi putut fi atașate de discontinuarea, soluționarea prietenoasă sau soluția acestei chestiuni; după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate în vederea respectării obligației sale în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție de a respecta hotărârile; după examinarea informațiilor furnizate de guvern în conformitate cu normele Comitetului pentru aplicarea articolului 46 alineatul (2) din convenție; Având în vedere faptul că, la 12 septembrie 2003, în termenul convenit în conformitate cu termenul de soluționare prietenoasă, Guvernul Statului pârât a plătit reclamantului suma prevăzută în soluționarea prietenoasă și că nu a fost necesară nicio altă măsură în acest caz pentru a se conforma hotărârii Curții; după examinarea informațiilor furnizate de guvernul Poloniei, DECLARA că și-a exercitat funcțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în ceea ce privește angajamentele susținute în acest caz; DECIDE să încheie examinarea acestui caz.

[1] Adoptată de Comitetul de Miniștri la 2 aprilie 2009 la cea de-a 1051-a ședință a Deputaților Miniștri

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2009-04-02
0,97
CASE OF P.K. AGAINST POLAND
Rezoluția CM/ResDH(2009)64 [1] Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului P.K. împotriva Poloniei (domanda nr. 37774/97, hotărârea din 6 noiembrie 2003, decontare prietenoasă) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 a
CtEDO 2003-07-15
0,95
CASE OF NIZIUK v. POLAND
. A. Admisibilitate 15. Curtea constată că cererea nu este în mod manifestant nefondată în sensul articolului 35 § 3 din Convenție. De asemenea, constată că nu este inadmisibilă din alte motive. Prin urmare, Curtea va declara că este admisi
CtEDO 2009-01-09
0,95
CASE OF PODORESKI AGAINST CROATIA
Rezoluția CM/ResDH(2009)32 [1] Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Podoreški împotriva Croației (domanda nr. 13587/03, hotărârea din 19 iulie 2007 – soluționare prietenoasă) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art.
CtEDO 2010-03-09
0,95
BIZIUK v. POLAND (NO. 2)
CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 29145/06 de către Janusz BIZIUK împotriva Poloniei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Quarta Secțiune), care a stat la martie 2010 ca Camera compusă din: Nicolas Bratza, Președintele, Lech Garlicki, Giovanni B
CtEDO 2009-05-26
0,95
KOZAK v. POLAND
de compensare. COMPLAINT Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție cu privire la lungimea excesivă a procedurii penale. HOTĂRÂREA La 6 aprilie 2009, Curtea a primit următoarea declarație de la Guvern: „Eu, Jakub Wołās
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă