Zinkevich împotriva Rusiei și alte 16 cereri

Publicat la 5 februarie 2024 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 45915/21 Aleksey Sergeyevich ZINKEVICH împotriva Rusiei și a altor 16 cereri (a se vedea lista anexată) INFORMAȚII PROCEDURALE În urma unei examinări preliminare a admisibilității cererilor la 11 ianuarie 2024, Curtea a hotărât, în temeiul articolului 54 alineatul (2) litera (b) din Regulamentul de procedură, că ar trebui să fie comunicată Guvernului Rusiei. În cererile marcate de un asterisc, au fost formulate alte plângeri. Această parte din cereri a fost eliminată din lista de cazuri sau declarată inadmisibilă de către Curte, care a stat într-o formă de un singur judecător, asistat de un raportor, astfel cum se prevede la art. 24 § 2 din Convenție.

În lista închisă a cererilor, ori de câte ori un reclamant este referit la utilizarea inițialelor, acest lucru indică faptul că Curtea a autorizat anonimitatea acestei persoane, a căror identitate nu va fi divulgată publicului (art. 47 § 4). Pentru informații suplimentare privind procedura în urma comunicării unei cereri formulate împotriva Rusiei, sub rezerva jurisprudenței bine stabilite a Curții, consultați site-ul web al Curții OBJET MATER Cerințele se referă la plângeri formulate în temeiul articolului 11 din Convenție privind măsuri disproporționate împotriva organizatorilor și participanților la adunări publice care fac obiectul jurisprudenței bine stabilite a Curții (a se vedea Frumkin c. Rusia, nr. 74568/12, CEDH 2016 (extracte), Navalnyy și Yashin c. Rusia, nr. 76204/11, 4 decembrie 2014 și Kasparov și alții c. Rusia; Nr. 21613/07, 3 octombrie 2013). Apendice – DECLARAREA FACTElor Lista cererilor depunând plângeri în temeiul articolului 11 din Convenție (măsuri disproporționate împotriva organizatorilor și participanților adunărilor publice) Nr. cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Numele și locația Reprezentantului Numele evenimentului public Data locației Pedeapsa administrativă (codul infracțiunilor administrative,

CAO) Penalitate Hotărârea finală internă Nume Curtea Data Alte plângeri în temeiul jurisprudenței bine stabilite 45915/21 08/09/2021 Aleksey Sergeyevich ZINKEVICH 1994 Daniil Aleksandrovich Semenov St Petersburg Rally “Free Navalnyy” St Petersburg 31/01/2021 art. 20.2.2.

§ 1 din CAO detenție administrativă de 11 zile Tribunalul Orașului Petersburg 09/03/2021 Art. 5 alin. (1) - privare ilegală de libertate: escortarea la o secție de poliție în scopul elaborării unui dosar al infracțiunii administrative; detenție peste 3 ore și fără „circumstanțe excepționale”, de la ora 16.30 la ora 31/01/2021 la ora 19.00 la ora 01/02/2021, auzând în cazul de infracțiune administrativă al reclamantului; Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțializare a tribunalului, având în vedere absența unei partide judecătorești în procedurile administrative-infracționale - decizia finală: Curtea San Petersburg, 09/03/2021, Art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) alin. (3) d) - proces necorespunzător având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - incapacitatea de a încrucișa în cadrul procesului ofițerii de poliție cu privire la declarațiile scrise ale căror condamnare a reclamantului a fost bazată, Prot.

7 Art. 2 - Revizuirea întârziată a condamnării de către un tribunal superior - sentința de detenție administrativă impusă reclamantului a fost executată imediat, din cauza lipsei de efect suspensiv a unui recurs în temeiul CAO.

58745/21* 11/11/2021 Viktoriya Igorevna MATSNEVA 1987 Memorial Centrul pentru Drepturile Omului Moscova Rally “Free Navalnyy” Moscova 31/01/2021 art. 20.2 § 5 din CAO amendă RUB 10000 Tribunalul Orașului Moscova 13/05/2021 59686/21 13/11/2021 Nadezhda Sergheyevna BELOVA 1983 Memorial Centrul pentru Drepturile Omului Moscova Rally “Free Navalnyy” Moscova 31/01/2021 art. 20.2 § 5 din Amendă CAO de RUB 10.000 Tribunalul Orașului Moscova 13/05/2021 Art. 5 alin. (1) - privarea ilegală de libertate: escortarea la o secție de poliție în scopul elaborării unui dosar al infracțiunii administrative; detenția peste 3 ore și fără „circumstanțe excepționale”, de la ora 15.10 la ora 13:00, la data de 31/01/2021; Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțializare a tribunalului, având în vedere absența unei partide judecătorești în procedurile administrative-infracționale - decizia finală: Tribunalul Orașului Moscova, 13/05/2021, Art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) d) - judecată neloială având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - incapacitatea de a încrucișa în judecată ofițerii de poliție cu privire la declarațiile scrise ale căror condamnare a reclamantului a fost bazată.

572/22 23/11/2021 Aleksandr Olegovich PERSHIN 2001 Dmitriyevich Miropoltsev Kaltan Rally “Free Navalnyy” Novokuznetsk 23/01/2021 art. 20.2 § 5 din CAO amendă de la RUB 10.000 Kemerovo Curtea Regională 16/06/2021 Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă - decizia finală: Curtea Regională Kemerovo, 16/06/2021, Art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) d) - judecată neloială având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - incapacitatea de a încrucișa în judecată ofițerii de poliție cu privire la declarațiile scrise ale căror condamnare a reclamantului a fost bazată.

839/22 23/11/2021 Olesya Andreyevna VOYCHENKO 2001 Dmitriy Dmitriyevich Miropoltsev Kaltan Rally “Free Navalnyy” Novokuznetsk 23/01/2021 art. 20.2 § 5 din CAO amendă de la RUB 10.000 Kemerovo Curtea Regională 16/06/2021 Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă - decizia finală: Curtea Regională Kemerovo, 16/06/2021, Art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) d) - judecată neloială având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - incapacitatea de a încrucișa în proces ofițerii de poliție cu privire la declarațiile scrise ale căror condamnare a reclamantului a fost bazată 1902/22 10/11/2021 Anastasiya Yuryevna KRASILNIKOVA 1995 Sergey Aleksandrovich Loktev St Petersburg Rally “Free Navalnyy” St Petersburg 23/01/2021 art. 8.6.1 din Legea Sf.

Petersburg 273-70 din 31/05/2010 amendă a Curții de districte de la Sf.

Petersburg 4000 Oktyabrskiy 08/07/2021 Art. 5 (1) - privare ilegală de libertate: escortarea la o secție de poliție în scopul elaborării unui dosar al infracțiunii administrative; detenție în peste 3 ore și fără „circumstanțe excepționale”, de la 13.45 până la 06.40 la 23/01/2021; Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei partide judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă - hotărâre finală: Tribunalul de District Oktyabrskiy, 08/07/2021 3126/22 23/12/2021 Milita Aleksandrovna GERBERSAGEN 1993 Ilya Vladimovitch Sivoldayev Voronezh Rally “Free Navalnyy” Voronezh 31/01/2021 art. 20.2 § 5 din CAO amendă a Curții Regionale RUB 5000 Voronezh 23/06/2021 Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă - decizia finală: Voronezh Regional Court, 23/06/2021.

4962/22* 10/01/2022 Andrey Mikhaylovich AKHMEDULOV 1994 Ivan Yurievich Zhdanov Vilnius Rally “Free Navalnyy” Voronezh 23/01/2021 art. 20.2 § 5 din CAO amenda de la RUB 10000 Voronezh Regional Court 06/10/2021 Art. 5 alin. (1) - privarea ilegală a libertății: escortarea la secția de poliție în scopul elaborării unui dosar al infracțiunii administrative; detenția peste 3 ore și fără „circumstanțe excepționale”, de la ora 6.06 până la ora 10.15 la data de 23/01/2021, Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțializare a tribunalului, având în vedere absența unei partide judecătorești în procedurile administrative-infracționale - decizia finală: Curtea Regională Voronezh, 06/10/2021, Art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) d) - judecată neloială având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - incapacitatea de a încrucișa în proces ofițerii de poliție cu privire la declarațiile scrise ale căror condamnare a reclamantului a fost bazată.

8819/22/11/01/2022 Vasiliy Andreyevich SAVIN 1996 Viktor Alekseyevich Andreyev St Petersburg Rally "Free Navalnyy" San Petersburg 31/01/2021 art. 20.2.2. § 1 din CAO Amendă de la RUB 10.000 Sf.

Petersburg Tribunalul Orașului 22/07/2021 14014/22 26/02/2022 Yelizaveta Mikaylovna NOVIKOVA 2000 Aleksey Mikhaylovich Kuroptev Balashikha Rally “Free Navalnyy” Arkhangelsk 21/04/2021 art. 20.2 § 5 din CAO amendă de RUB 10.000 Arkhangelsk Curtea Regională 31/08/2021 Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțializare a tribunalului, având în vedere absența unei partide judecătorești în procedurile administrative-infracționale - decizia finală: Curtea Regională Arkhangelsk, 31/08/2021, Art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) alin. (3) d) - proces necorespunzător având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - incapacitatea de a încrucișa în instanța deschisă ofițerii de poliție cu privire la declarațiile scrise ale căror condamnare a fost bazată, Art. 8 (2) - restricții privind dreptul la viață privată al participanților la adunări publice - utilizarea tehnologiei de recunoaștere facială pentru identificarea reclamantului ca participant la un raliu și condamnarea sa ulterioară (referită la apel).

3988/22 29/07/2022 Olga Vyacheslavovna KRASAVINA 1988 Luiza Magomedovna Magomedova St Petersburg Raliul Anti-Gardă St Petersburg 24/02/2022 art. 20.2.2.

§ 1 din amenzile CAO de la RUB 10.000 din Tribunalul Orașului din San Petersburg 12/04/2022 Art. 5 alin. (1) - privare ilegală de libertate: escortarea la o secție de poliție în scopul elaborării unui dosar al infracțiunilor administrative; detenție peste 3 ore și fără „circunstanțe excepționale”, de la ora 24/02/222 la 25/02/222, audierea în cazul infracțiunii administrative al reclamantului; Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțializare a tribunalului, având în vedere absența unei partide judecătorești în procedurile administrative-infracționale - decizia finală: Curtea San Petersburg, 12/04/2022, Art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) d) - judecată neloială având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - incapacitatea de a încrucișa în proces ofițerii de poliție cu privire la declarațiile scrise ale căror condamnare a reclamantului a fost bazată.

39893/22 29/07/2022 Maksim Maksimovich FILENKO 1996 Luiza Magomedovna Magomedova St Petersburg Raliul Anti-Gardă din San Petersburg 24/02/2022 art. 20.2.2.

§ 1 din CAO amendă de la RUB 10.000 din Tribunalul Orașului din San Petersburg 12/04/2022 Art. 5 (1) - privare ilegală de libertate: escortarea la o secție de poliție în scopul elaborării unui dosar al infracțiunii administrative; detenție peste 3 ore și fără „circunstanțe excepționale”, de la ora 24/02/2022 la 25/02/202, auzând în cazul de infracțiune administrativă al reclamantului; Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei partide judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă, art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) d) - judecată necorespunzătoare având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - incapacitatea de a încrucișa în procesul polițiștilor în a căror declarații scrise a condamnat reclamantul a fost bazată 40283/22 04/08/2022 Ivan Mikhaylovich PRUTSKOV 1995 Nikifor Yuryevich Ivanov St Petersburg Raliul Anti-Gardă Sf.

Petersburg 24/02/2022 art. 20.2.2 § 1 din CAO amendă de RUB 10.000 orașul San Petersburg 05/04/2022 Art. 5 alin. (1) - privare ilegală de libertate: escortarea la secția de poliție în scopul elaborării unui dosar al infracțiunii administrative; detenție peste 3 ore și fără „circumstanțe excepționale”, de la 24/02/2022 în seara la 25/02/2022, auzând în cazul delictului administrativ al reclamantului, Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțializare a tribunalului, având în vedere absența unei partide judecătorești în procedurile administrative-infracționale - decizia finală: Curtea San Petersburg, 05/04/2022, Art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) d) - proces nejustificat având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - incapacitatea de a încrucișa în proces ofițerii de poliție pe a căror declarații scrise a condamnării reclamantului a fost bazată.

40292/22 04/08/2022 Yekaterina Alekseyevna DMITRIYEVA 1998 Nikifor Yuryevich Ivanov St Petersburg Raliul Antiguerra din Sf. Petersburg 24/02/2022 art. 20.2.2 § 1 din CAO Amendă de la RUB 10.000 St.

Peterburg 05/04/2022 Art. 5 (1) - privare ilegală de libertate: escortarea la o secție de poliție în scopul elaborării unui dosar al infracțiunii administrative; detenție peste 3 ore și fără „circumstanțe excepționale”, de la 24/02/2022 seara la 25/02/2022, auzând în cazul de infracțiune administrativă al reclamantului; Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțializare a tribunalului, având în vedere absența unei partide judecătorești în procedurile administrative-infracționale - decizia finală: Curtea San Petersburg, 05/04/2022, Art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) d) - judecată neloială având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - incapacitatea de a încrucișa în proces ofițerii de poliție cu privire la declarațiile scrise ale căror condamnare a reclamantului a fost bazată 44600/22 18/08/2022 Yelizaveta Aleksandrovna PAVLOVS KAYA 1994 Nikifor Yuryevich Ivanov St Petersburg Raliul Anti-Guerră 26/02/2022 art. 20.2.2 § 1 din CAO amendă de la RUB 10.000 din Tribunalul Orașului Sf.

Petersburg 19/04/2022 Art. 5 (1) - privare ilegală de libertate: escortarea la o secție de poliție în scopul elaborării unui dosar al infracțiunii administrative; detenție peste 3 ore și fără „circunstanțe excepționale”, de la ora 20.20 la ora 26/02/222 la seară, auzând în cazul de infracțiune administrativă al reclamantului; Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțializare a tribunalului, având în vedere absența unei partide judecătorești în procedurile administrative-infracționale - decizia finală: Curtea San Petersburg, 19/04/2022, Art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) d) - judecată neloială având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - incapacitatea de a încrucișa în cadrul procesului ofițerii de poliție cu privire la declarațiile scrise ale căror condamnare a reclamantului s-a bazat.

47958/22 12/09/2022 Anastasiya Igorevna PARADEYEVA 1989 Dmitriy Georgiyevich Gerasimov St Petersburg Raliul Antiguverna St Petersburg 06/03/2022 art. 20.2.2. § 1 din CAO amendă din Tribunalul Orașului Sf. Petersburg 24/05/2022 Art. 5 alin. (1) - privare ilegală de libertate: escortarea la o secție de poliție în scopul elaborării unui dosar al infracțiunii administrative; detenție în peste 3 ore și fără „circunstanțe excepționale”, de la ora 15.30 la ora 11.00 la ora 06/03/2022; Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțializare a tribunalului, având în vedere absența unei partide judecătorești în procedurile administrative-infracționale - decizia finală: Curtea San Petersburg, 24/05/2022, Art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) d) - judecată neloială având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - incapacitatea de a încrucișa în judecată ofițerii de poliție cu privire la declarațiile scrise ale căror condamnare a reclamantului a fost bazată.

48852/22 23/09/2022 Aleksandra Sergheyevna CHIBISOVA 1992 Leonid Leonidovich Krikun St Petersburg Rally Anti-Guerră din San Petersburg 06/03/2022 art. 20.2.2. § 1 din CAO amendă a Tribunalului Orașului Sf.

Petersburg 31/05/2022 Art. 5 alin. (1) - privare ilegală de libertate: escortarea la o secție de poliție în scopul elaborării unui dosar al infracțiunii administrative; detenție peste 3 ore și fără „circunstanțe excepționale”, de la ora 15.40 la ora 06/03/2022 până la ora 07/03/2022, auzând în cazul de infracțiune administrativă al reclamantului; Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțializare a tribunalului, având în vedere absența unei partide judecătorești în procedurile administrative-infracționale - decizia finală: Curtea San Petersburg, 31/05/2022, Art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) alin. (3) d) - proces necorespunzător având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - incapacitatea de a încrucișa în cadrul procesului ofițerii de poliție cu privire la declarațiile scrise ale căror condamnare a reclamantului a fost bazată.

Published on 5 February 2024

FIRST SECTION

Application no. 45915/21 Aleksey Sergeyevich ZINKEVICH against Russia and 16 other applications (see list appended)

PROCEDURAL INFORMATION

Following a preliminary examination of the admissibility of the applications on 11 January 2024, the Court decided, under Rule 54 § 2 (b) of the Rules of Court, that notice of the applications should be given to the Government of Russia. In the applications marked by an asterisk, other complaints were raised. This part of the applications has been struck out of the Court’s list of cases or declared inadmissible by the Court, sitting in a single-judge formation, assisted by a rapporteur as provided for in Article 24 § 2 of the Convention. In the enclosed list of applications, whenever an applicant is referred to using initials, this indicates that the Court has authorised anonymity for that person, whose identity will not be disclosed to the public (Rule 47 § 4). For further information on the procedure following communication of an application brought against Russia, subject of well-established case law of the Court, please refer to the Court’s website .

SUBJECT MATTER

The applications concern complaints raised under Article 11 of the Convention relating to disproportionate measures against organisers and participants of public assemblies which are the subject of well-established case law of the Court (see Frumkin v. Russia, no. 74568/12, ECHR 2016 (extracts), Navalnyy and Yashin v. Russia, no. 76204/11, 4 December 2014 and Kasparov and Others v. Russia, no. 21613/07, 3 October 2013).

APPENDIX – STATEMENT OF FACTS

List of applications raising complaints under Article 11 of the Convention (disproportionate measures against organisers and participants of public assemblies) No. Application no. Date of introduction Applicant’s name Year of birth Representative’s name and location Name of the public event Location Date Administrative offence (code of administrative offences, CAO) Penalty Final domestic decision Court Name Date Other complaints under well-established case-law 45915/21 08/09/2021 Aleksey Sergeyevich ZINKEVICH 1994 Daniil Aleksandrovich Semenov St Petersburg Rally “Free Navalnyy” St Petersburg 31/01/2021 article 20.2.2. § 1 of CAO administrative detention of 11 days St Petersburg City Court 09/03/2021 Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty: escorting to a police station for the purpose of drawing up a record of administrative offence; detention in excess of 3 hours and without “exceptional circumstances”, from 4.30 p.m.

on 31/01/2021 to 7.00 p.m. on 01/02/2021, hearing in the applicant’s administrative-offence case, Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings - final decision: St Petersburg City Court, 09/03/2021, Art. 6 (1) - and Art. 6 (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - inability to cross-examine in the trial the police officers on whose written statements the applicant’s conviction was based, Prot. 7 Art. 2 - delayed review of conviction by a higher tribunal - the sentence of administrative detention imposed on the applicant was executed immediately, on account of the lack of suspensive effect of an appeal under the CAO.

58745/21* 11/11/2021 Viktoriya Igorevna MATSNEVA 1987 Memorial Human Rights Centre Moscow Rally “Free Navalnyy” Moscow 31/01/2021 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 10,000 Moscow City Court 13/05/2021 59686/21 13/11/2021 Nadezhda Sergeyevna BELOVA 1983 Memorial Human Rights Centre Moscow Rally “Free Navalnyy” Moscow 31/01/2021 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 10,000 Moscow City Court 13/05/2021 Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty: escorting to a police station for the purpose of drawing up a record of administrative offence; detention in excess of 3 hours and without “exceptional circumstances”, from 3.10 p.m. to 10.00 p.m.

on 31/01/2021, Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings - final decision: Moscow City Court, 13/05/2021, Art. 6 (1) - and Art. 6 (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - inability to cross-examine in the trial the police officers on whose written statements the applicant’s conviction was based.

572/22 23/11/2021 Aleksandr Olegovich PERSHIN 2001 Dmitriy Dmitriyevich Miropoltsev Kaltan Rally “Free Navalnyy” Novokuznetsk 23/01/2021 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 10,000 Kemerovo Regional Court 16/06/2021 Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings - final decision: Kemerovo Regional Court, 16/06/2021, Art. 6 (1) - and Art. 6 (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - inability to cross-examine in the trial the police officers on whose written statements the applicant’s conviction was based.

839/22 23/11/2021 Olesya Andreyevna VOYCHENKO 2001 Dmitriy Dmitriyevich Miropoltsev Kaltan Rally “Free Navalnyy” Novokuznetsk 23/01/2021 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 10,000 Kemerovo Regional Court 16/06/2021 Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings - final decision: Kemerovo Regional Court, 16/06/2021, Art. 6 (1) - and Art. 6 (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - inability to cross-examine in the trial the police officers on whose written statements the applicant’s conviction was based 1902/22 10/11/2021 Anastasiya Yuryevna KRASILNIKOVA 1995 Sergey Aleksandrovich Loktev St Petersburg Rally “Free Navalnyy” St Petersburg 23/01/2021 article 8.6.1 of Law of St Petersburg 273-70 of 31/05/2010 fine of RUB 4,000 Oktyabrskiy District Court of St Petersburg 08/07/2021 Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty: escorting to a police station for the purpose of drawing up a record of administrative offence; detention in excess of 3 hours and without “exceptional circumstances”, from 1.45 p.m.

to 06.40 p.m. on 23/01/2021, Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings - final decision: Oktyabrskiy District Court, 08/07/2021 3126/22 23/12/2021 Milita Aleksandrovna GERBERSAGEN 1993 Ilya Vladimirovich Sivoldayev Voronezh Rally “Free Navalnyy” Voronezh 31/01/2021 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 5,000 Voronezh Regional Court 23/06/2021 Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings - final decision: Voronezh Regional Court, 23/06/2021.

4962/22* 10/01/2022 Andrey Mikhaylovich AKHMEDULOV 1994 Ivan Yuryevich Zhdanov Vilnius Rally “Free Navalnyy” Voronezh 23/01/2021 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 10,000 Voronezh Regional Court 06/10/2021 Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty: escorting to a police station for the purpose of drawing up a record of administrative offence; detention in excess of 3 hours and without “exceptional circumstances”, from 6.06 p.m. to 10.15 p.m. on 23/01/2021, Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings - final decision: Voronezh Regional Court, 06/10/2021, Art. 6 (1) - and Art. 6 (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - inability to cross-examine in the trial the police officers on whose written statements the applicant’s conviction was based.

8819/22 11/01/2022 Vasiliy Andreyevich SAVIN 1996 Viktor Alekseyevich Andreyev St Petersburg Rally “Free Navalnyy” St Petersburg 31/01/2021 article 20.2.2.

§ 1 of CAO fine of RUB 10,000 St Petersburg City Court 22/07/2021 14014/22 26/02/2022 Yelizaveta Mikhaylovna NOVIKOVA 2000 Aleksey Mikhaylovich Kuroptev Balashikha Rally “Free Navalnyy” Arkhangelsk 21/04/2021 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 10,000 Arkhangelsk Regional Court 31/08/2021 Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings - final decision: Arkhangelsk Regional Court, 31/08/2021, Art. 6 (1) - and Art. 6 (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - inability to cross-examine in open court the police officers on whose written statements her conviction was based, Art. 8 (2) - restrictions on the right to private life of participants in public assemblies - use of facial recognition technology for the identification of the applicant as a participant of a rally and his/her subsequent conviction (raised on appeal).

39888/22 29/07/2022 Olga Vyacheslavovna KRASAVINA 1988 Luiza Magomedovna Magomedova St Petersburg Anti-war rally St Petersburg 24/02/2022 article 20.2.2. § 1 of CAO fine of RUB 10,000 St Petersburg City Court 12/04/2022 Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty: escorting to a police station for the purpose of drawing up a record of administrative offence; detention in excess of 3 hours and without “exceptional circumstances”, from 8.00 p.m. on 24/02/2022 to 25/02/2022, hearing in the applicant’s administrative offence case, Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings - final decision: St Petersburg City Court, 12/04/2022, Art. 6 (1) - and Art. 6 (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - inability to cross-examine in the trial the police officers on whose written statements the applicant’s conviction was based.

39893/22 29/07/2022 Maksim Maksimovich FILENKO 1996 Luiza Magomedovna Magomedova St Petersburg Anti-war rally St Petersburg 24/02/2022 article 20.2.2. § 1 of CAO fine of RUB 10,000 St Petersburg City Court 12/04/2022 Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty: escorting to a police station for the purpose of drawing up a record of administrative offence; detention in excess of 3 hours and without “exceptional circumstances”, from 8.00 p.m.

on 24/02/2022 to 25/02/2022, hearing in the applicant’s administrative-offence case, Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings, Art. 6 (1) - and Art. 6 (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - inability to cross-examine in the trial the police officers on whose written statements the applicant’s conviction was based 40283/22 04/08/2022 Ivan Mikhaylovich PRUTSKOV 1995 Nikifor Yuryevich Ivanov St Petersburg Anti-war rally St Petersburg 24/02/2022 article 20.2.2.

§ 1 of CAO fine of RUB 10,000 St Petersburg City Court 05/04/2022 Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty: escorting to the police station for the purpose of drawing up a record of administrative offence; detention in excess of 3 hours and without “exceptional circumstances”, from 24/02/2022 in the evening to 25/02/2022, hearing in the applicant’s administrative-offence case, Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings - final decision: St Petersburg City Court, 05/04/2022, Art. 6 (1) - and Art. 6 (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - inability to cross-examine in the trial the police officers on whose written statements the applicant’s conviction was based.

40292/22 04/08/2022 Yekaterina Alekseyevna DMITRIYEVA 1998 Nikifor Yuryevich Ivanov St Petersburg Anti-war rally St Petersburg 24/02/2022 article 20.2.2.

§ 1 of CAO fine of RUB 10,000 St Peterburg 05/04/2022 Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty: escorting to a police station for the purpose of drawing up a record of administrative offence; detention in excess of 3 hours and without “exceptional circumstances”, from 24/02/2022 in the evening to 25/02/2022, hearing in the applicant’s administrative-offence case, Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings - final decision: St Petersburg City Court, 05/04/2022, Art. 6 (1) - and Art. 6 (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - inability to cross-examine in the trial the police officers on whose written statements the applicant’s conviction was based 44600/22 18/08/2022 Yelizaveta Aleksandrovna PAVLOVSKAYA 1994 Nikifor Yuryevich Ivanov St Petersburg Anti-war rally St Petersburg 26/02/2022 article 20.2.2.

§ 1 of CAO fine of RUB 10,000 St Petersburg City Court 19/04/2022 Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty: escorting to a police station for the purpose of drawing up a record of administrative offence; detention in excess of 3 hours and without “exceptional circumstances”, from 8.20 p.m. on 26/02/2022 to 27/02/2022 in the evening, hearing in the applicant’s administrative-offence case, Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings - final decision: St Petersburg City Court, 19/04/2022, Art. 6 (1) - and Art. 6 (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - inability to cross-examine in the trial the police officers on whose written statements the applicant’s conviction was based.

47958/22 12/09/2022 Anastasiya Igorevna PARADEYEVA 1989 Dmitriy Georgiyevich Gerasimov St Petersburg Anti-war rally St Petersburg 06/03/2022 article 20.2.2. § 1 of CAO fine of RUB 19,000 St Petersburg City Court 24/05/2022 Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty: escorting to a police station for the purpose of drawing up a record of administrative offence; detention in excess of 3 hours and without “exceptional circumstances”, from 3.30 p.m. to 11.00 p.m. on 06/03/2022, Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings - final decision: St Petersburg City Court, 24/05/2022, Art. 6 (1) - and Art. 6 (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - inability to cross-examine in the trial the police officers on whose written statements the applicant’s conviction was based.

48852/22 23/09/2022 Aleksandra Sergeyevna CHIBISOVA 1992 Leonid Leonidovich Krikun St Petersburg Anti-war rally St Petersburg 06/03/2022 article 20.2.2. § 1 of CAO fine of RUB 5,000 St Petersburg City Court 31/05/2022 Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty: escorting to a police station for the purpose of drawing up a record of administrative offence; detention in excess of 3 hours and without “exceptional circumstances”, from 3.40 p.m. on 06/03/2022 until 07/03/2022, hearing in the applicant’s administrative-offence case, Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings - final decision: St Petersburg City Court, 31/05/2022, Art. 6 (1) - and Art. 6 (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - inability to cross-examine in the trial the police officers on whose written statements the applicant’s conviction was based.