ENDRE NAGY v. HUNGARY

SEGUNDA DECIZIE PRIVIND DECIZIE nr. 5848/06 de către Endre NAGY împotriva Ungariei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care a stat la 22 septembrie 2009 în calitate de Camera compusă de: Françoise Tulkens, Președinte, Vladimir Zagrebelsky, Danutė Jočienė, Dragoljub Popović, András Sajó, Nona Tsotsotsoria, Kristina Pardalos, judecători și Françoise Elens-Passos, secretar adjunct al secțiunii; Având în vedere cererea depusă la 25 ianuarie 2006, având în vedere declarațiile formale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE Reclamantul, dl Endre Nagy, este un cetățen maghiar care s-a născut în 1942 și locuiește în Ágasegyháza. Guvernul respondent este reprezentat de dl L. Höltzl, agent, Ministerul Justiției și Execuției Legii. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. Reclamantul și un alt individ au semnat un contract de vânzări de bunuri imobiliare în mai 2001. Întrucât cealaltă parte nu a plătit prima tranșă datorată, reclamantul a interzis o acțiune împotriva lui în fața Curții de District Kecskemét în februarie 2002. În februarie 2005, Curtea de District a întrerupt cazul. Curtea regională de județ Bács-Kiskun a anulat această decizie și a ordonat Curții de District să relueze procedurile în noiembrie 2005. În iulie 2006, Curtea de District a constatat pentru reclamant. În august 2007, Curtea Regională a anulat hotărârea de primă instanță și a trimis cazul la Curtea de District. În mai 2009, Curtea de District, la cererea ambelor părți, a rămas la procedură. În timpul procedurii, reclamantul a inițiat numeroase proceduri penale împotriva contestatorului în acest caz, dar în absență. În plus, el s-a plâns că acuzațiile sale împotriva contestatorului nu au condus la condamnare. HOTĂRÂREA La 3 august 2009, Curtea a primit următoarea declarație de la Agentul Guvernului: „Declar că Guvernul Ungariei oferă să plătească 4.800 (patru mii de opt sute) de euro domnului Endre Nagy, în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, pe calea Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care să acopere orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi convertită în moneda națională la rata aplicabilă la data plății, și va fi eliberată de orice impozite care ar putea fi aplicabile. Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. În cazul în care nu se plătește această sumă în termenul de trei luni, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului.” La 28 august 2009, Curtea a primit următoarea declarație semnată de reclamant: „Not că Guvernul Ungariei sunt dispus să-mi plătească suma de 4.800 (4.000 opt sute) de euro, în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, pe calea Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care să acopere orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi convertită în moneda națională la rata aplicabilă la data plății, și va fi eliberată de orice impozite care ar putea fi aplicabile. Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. De la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se plătesc pe suma de mai sus la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de decontare plus trei puncte procentuale. Accept propunerea și renunță la orice alte afirmații împotriva Ungariei în ceea ce privește faptele care dau naștere acestei cereri. Declar că acest lucru constituie o rezoluție finală a cazului.” Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este mulțumit că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive de politică publică pentru a justifica examinarea continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă a Convenției). În consecință, cazul ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă cererea din lista de cazuri. Françoise Elens-Pasos Françoise Tulkens Președintele adjunct al grefierului

SECOND SECTION

DECISION

Application no. 5848/06

by Endre NAGY

against Hungary

The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on

22 September 2009 as a Chamber composed of:

Françoise Tulkens,

President,

Vladimiro Zagrebelsky,

Danutė Jočienė,

Dragoljub Popović,

András Sajó,

Nona Tsotsoria,

Kristina Pardalos,

judges,

and Françoise Elens-Passos,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 25 January 2006,

Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case,

Having deliberated, decides as follows:

THE FACTS

The applicant, Mr Endre Nagy, is a Hungarian national who was born in 1942 and lives in Ágasegyháza. The respondent Government are represented by Mr L. Höltzl, Agent, Ministry of Justice and Law Enforcement.

The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows.

The applicant and another individual signed a sales contract of real estate in May 2001. Since the other party did not pay the first instalment due, the applicant brought an action against him before the Kecskemét District Court in February 2002. In February 2005 the District Court discontinued the case. The Bács-Kiskun County Regional Court quashed this decision and ordered the District Court to resume the proceedings in November 2005.

In July 2006 the District Court found for the applicant. In August 2007 the Regional Court quashed the first-instance judgment and remitted the case to the District Court.

In May 2009 the District Court, on the request of both parties, stayed the proceedings.

During the proceedings, the applicant initiated numerous criminal proceedings against the respondent in the case, but to no avail.

COMPLAINTS

Without relying on any particular provision of the Convention, the applicant complained about the outcome and the length of the proceedings. Moreover, he complained that his accusations against the respondent did not lead to any conviction.

THE LAW

On 3 August 2009 the Court received the following declaration from the Agent of the Government:

“I declare that the Government of Hungary offer to pay 4,800 (four thousand eight hundred) euros to Mr Endre Nagy with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights.

This sum, which is to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, will be converted into the national currency at the rate applicable on the date of payment, and will be free of any taxes that may be applicable. It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertake to pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case.”

On 28 August 2009 the Court received the following declaration signed by the applicant:

“I note that the Government of Hungary are prepared to pay me the sum of 4,800 (four thousand eight hundred) euros with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights.

This sum, which is to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, will be converted into the national currency at the rate applicable on the date of payment, and will be free of any taxes that may be applicable. It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights. From the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amount at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

I accept the proposal and waive any further claims against Hungary in respect of the facts giving rise to this application. I declare that this constitutes a final resolution of the case.”

The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no public policy reasons to justify a continued examination of the application (Article 37 § 1

in fine

of the Convention). Accordingly, the case should be struck out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Françoise Elens-Passos

Françoise Tulkens

Deputy Registrar

President