CASE OF KOZACHUK AND OTHERS v. UKRAINE

CASE OF KOZACHUK AND OTHERS v. UKRAINE (CtEDO, 2024)

CAUZUL CU PRIVIND SECȚIUNEA DE KOZACHUK ȘI ALȚII v. UKRAINE (Aplicații nr. 6295/17 și alte 10 – a se vedea lista adăugată) JUDGMENT STRASBOURG 18 ianuarie 2024 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Kozachuk și alții v. Ucraina, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a cincea secțiune), ședința în calitate de comitet compus din: Mārti Mykola Gnatovskyy , judecători și Viktoriya Maradudina , grefier adjunct al secțiunii interioare , având deliberat în privat la 14 decembrie 2023 , emite următoarea hotărâre, care a fost adoptată la data respectivă: PROCEDURĂ Cazul a fost originar în cererile împotriva Ucrainei depuse la Curtea în temeiul articolului 34 din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale („Convenția”) cu privire la diferitele date indicate în tabelul adăugat. Guvernul ucrainean („ Guvernul”) a primit notificarea cererilor. Lista reclamanților și detaliile relevante ale cererilor sunt prezentate în tabelul adăugat. Reclamanții se plângea că durata procedurii civile în cauză era incompatibilă cu cererea de „tempă rezonabilă” și că nu aveau niciun remediu eficace în acest sens, care se bazează pe art. 6 § 1 și art. 13 din Convenție. Curtea reiterează că raționalitatea duratei procedurii trebuie evaluată în funcție de circumstanțele cauzei și în ceea ce privește următoarele criterii: complexitatea cauzei, comportamentul reclamanților și autorităților competente și ceea ce era în joc pentru reclamanții în litigiu (a se vedea Frydlender c. France [GC], nr. 30979/96, § 43, ECHR 2000-VII). În principalul caz de Karnauchenko c. Ucraina (n. 23853/02, 30 noiembrie 2006), Curtea a constatat deja o încălcare a unor chestiuni similare cu cele din acest caz. După examinarea tuturor materialelor care i-au fost prezentate, Curtea nu a constatat niciun fapt sau argument care să justifice durata generală a procedurii la nivel național. Având în vedere jurisprudența sa pe această temă, Curtea consideră că în cazul instant, durata procedurii a fost excesivă și nu a îndeplinit cerințele de „tempă rațională”. Prin urmare, aceste plângeri sunt admisibile și dezvăluie o încălcare a articolului 6 § 1 și a articolului 13 din convenție. APLICAREA ARTICOLULUI 41 AL CONVENȚIEII 11. Karnaushenko , citat mai sus, §§ 70 și 75), Curtea consideră că este rezonabil atribuirea sumelor indicate în tabelul adăugat. Pentru aceste motive, TRIBUNALUL, UNANIMOUS, decide să se alăture cererilor; declara cererile admisibile; declară că aceste cereri declară o încălcare a articolului 1 și a articolului 1 13 din Convenția privind durata excesivă a procedurilor civile și lipsa oricărei soluții eficace în dreptul intern; deține (a) că Statul pârât trebuie să plătească reclamanților, în termen de trei luni, sumele indicate în tabelul adăugat, care urmează să fie convertite în moneda statului contestat la rata aplicabilă la data decontare; (b) că de la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se plătesc pe sumele de mai sus la o rată egală cu rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumpărare plus trei puncte procentuale. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 18 ianuarie 2024, în conformitate cu articolele 2 și 3 din Regulamentul Curții. Președintele adjunct al Registrului interimar Apendice Lista cererilor care prezintă plângeri în temeiul articolului 6 § 1 și al articolului 13 din Convenție (lungime excesivă a procedurilor civile și lipsa oricărui remediu eficace în legislația internă) Nr. cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Denumirea și locația reprezentantului Reprezentantului Începutul procedurii Încheierea procedurii Lungime totală Niveluri de jurisdicție Valoarea acordată pentru prejudiciu material și moral pentru reclamant (în euro) [1] 6295/17 06/01/2017 Mykhaylo Vasylyovych KOZACHUK 1979 17/04/2015 în așteptare Mai mult de 8 ani și 7 luni și 7 zile 3 niveluri de jurisdicție 1.800 18376/17 22/02/2017 Leonid Vasylyovych LAKHTYUK 1975 Avramenko Gennadiy Mykolayovych Chernigiv 20/11/2014 10/12/20 6 ani și 21 zile 3 nivele de jurisdicție 600 23943/17 13/03/2017 Andrey Mykhaylovych STOYKA 1977 Avramenko Gennadiy Mykolayovych Chernigiv 17/04/2015 09/06/2021 6 ani și 1 lună și 24 zile 3 nivele de jurisdicție 600 42791/17 02/06/2017 Anatoliy Sydorovych KHOMYCH 1965 17/11/2014 02/11/2021 6 ani și 11 luni și 17 zile 3 nivele de jurisdicție 900 19926/18 17/04/2018 Oleg Vasylyovych KEREVYCH 1978 Avramenko Gennadiy Mykolayovych Chernigiv 04/11/2014 11/11/2020 6 ani și 8 zile 3 niveluri de jurisdicție 600 47105/18 25/09/2018 Oleksandr Volodymyrovych CHALY 1971 Avramenko Gennadiy Mykolayovych Chernigiv 25/11/2014 15/03/2021 6 ani și 3 luni și 19 zile 3 niveluri de jurisdicție 600 49026/18 05/10/2018 Tetyana Mykhailivna SOKOLENKO 1976 Avramenko Gennadiy Mykolayovych Chernigiv 06/04/2015 22/06/2021 6 ani și 2 luni și 17 zile 3 niveluri de competență 600 986/19 06/12/2018 Sergiy Mykolayovych KHYMCHENKO 1956 Avramenko Gennadiy Mykolayovych Chernigiv 17/11/2014 26/04/2022 7 ani și 5 luni și 10 zile 3 niveluri de competență 1.200 2089/19 08/04/2019 Volodymyr Viktorovych PETRUNENKO 1972 Avramenko Gennadiy Mykolayovych Chernigiv 12/11/2014 29/07/2022 7 ani și 8 luni și 18 zile 3 nivele de jurisdicție 1.600 2009/19 08/04/2019 Grygoriy Vasylyovych POLKOVNIOV 1977 Avramenko Gennadiy Mykolayovych Chernigiv 08/06/2015 12/11/2020 5 ani și 5 luni și 5 zile 2 nivele de jurisdicție 1.200 44695/19 15/08/2019 Vira Fedorivna SHULYAKOVA 1955 Avramenko Gennadiy Mykolayovych Chernigiv 17/12/2014 22/10/2021 6 ani și 10 luni și 6 zile 3 nivele de jurisdicție 900 [1] Plus orice impozit care poate fi taxabil reclamanților.

FIFTH SECTION

CASE OF

KOZACHUK AND OTHERS v. UKRAINE

(Applications nos. 6295/17 and 10 others –

see appended list)

JUDGMENT

STRASBOURG

18 January 2024

This judgment is final but it may be subject to editorial revision.

In the case of Kozachuk and Others v. Ukraine,

The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting as a Committee composed of:

Mārtiņš Mits

, President

,

Kateřina Šimáčková,

Mykola Gnatovskyy

, judges

,

and Viktoriya Maradudina,

Acting

Deputy Section Registrar,

Having deliberated in private on 14 December 2023,

Delivers the following judgment, which was adopted on that date:

PROCEDURE

1.

The case originated in applications against Ukraine lodged with the Court under Article 34 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (“the Convention”) on the various dates indicated in the appended table.

2.

The Ukrainian Government (“the

Government”) were given notice of the applications.

THE FACTS

3.

The list of applicants and the relevant details of the applications are set out in the appended table.

THE LAW

JOINDER OF THE APPLICATIONS

4.

Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single judgment.

ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE

6 § 1 AND

ARTICLE

13 OF THE CONVENTION

5.

The applicants complained that the length of the civil proceedings in question had been incompatible with the “reasonable time” requirement and that they had no effective remedy in this connection. They relied on Article

6 § 1 and Article

13 of the Convention.

6.

The Court reiterates that the reasonableness of the length of proceedings must be assessed in the light of the circumstances of the case and with reference to the following criteria: the complexity of the case, the conduct of the applicants and the relevant authorities and what was at stake for the applicants in the dispute (see

Frydlender v. France

[GC], no.

30979/96, §

43, ECHR 2000-VII).

7.

In the leading case of

Karnaushenko v.

Ukraine

(no.

23853/02, 30

November 2006), the Court already found a violation in respect of issues similar to those in the present case.

8.

Having examined all the material submitted to it, the Court has not found any fact or argument capable of justifying the overall length of the proceedings at the national level. Having regard to its case-law on the subject, the Court considers that in the instant case the length of the proceedings was excessive and failed to meet the “reasonable time” requirement.

9.

The Court further notes that the applicants did not have at their disposal an effective remedy in respect of these complaints.

10.

These complaints are therefore admissible and disclose a breach of Article

6 § 1 and of Article

13 of the Convention.

APPLICATION OF ARTICLE

41 OF THE CONVENTION

11.

Regard being had to the documents in its possession and to its case

‑

law (see, in particular,

Karnaushenko

, cited above, §§ 70 and 75), the Court considers it reasonable to award the sums indicated in the appended table.

FOR THESE REASONS, THE COURT, UNANIMOUSLY,

Decides

to join the applications;

Declares

the applications admissible;

Holds

that these applications disclose a breach of Article

6

§

1 and Article

13 of the Convention concerning the excessive length of civil proceedings and the lack of any effective remedy in domestic law;

Holds

(a)

that the respondent State is to pay the applicants, within three months, the amounts indicated in the appended table, to be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable at the date of settlement;

(b)

that from the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amounts at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

Done in English, and notified in writing on 18 January 2024, pursuant to Rule

77

§§

2 and

3 of the Rules of Court.

Viktoriya Maradudina

Mārtiņš Mits

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

List of applications raising complaints under Article 6 § 1 and Article 13 of the Convention

(excessive length of civil proceedings and lack of any effective remedy in domestic law)

No.

Application no.

Date of introduction

Applicant’s name

Year of birth

Representative’s name

and location

Start of proceedings

End of proceedings

Total length

Levels of jurisdiction

Amount awarded for pecuniary and

non-pecuniary damage per applicant

(in euros)

[1]

6295/17

06/01/2017

Mykhaylo Vasylyovych KOZACHUK

1979

17/04/2015

pending

More than

8 years and

7 months and 7 days

3 levels of jurisdiction

1,800

18376/17

22/02/2017

Leonid Vasylyovych LAKHTYUK

1975

Avramenko Gennadiy Mykolayovych

Chernigiv

20/11/2014

10/12/2020

6 years

and 21 days

3 levels of jurisdiction

600

23943/17

13/03/2017

Andriy Mykhaylovych STOYKA

1977

Avramenko Gennadiy Mykolayovych

Chernigiv

17/04/2015

09/06/2021

6 years and

1 month and 24 days

3 levels of jurisdiction

600

42791/17

02/06/2017

Anatoliy Sydorovych KHOMYCH

1965

17/11/2014

02/11/2021

6 years and

11 months

and 17 days

3 levels of jurisdiction

900

19926/18

17/04/2018

Oleg Vasylyovych KEREVYCH

1978

Avramenko Gennadiy Mykolayovych

Chernigiv

04/11/2014

11/11/2020

6 years and

8 days

3 levels of jurisdiction

600

47105/18

25/09/2018

Oleksandr Volodymyrovych CHALYY

1971

Avramenko Gennadiy Mykolayovych

Chernigiv

25/11/2014

15/03/2021

6 years and

3 months and 19 days

3 levels of jurisdiction

600

49026/18

05/10/2018

Tetyana Mykhaylivna SOKOLENKO

1976

Avramenko Gennadiy Mykolayovych

Chernigiv

06/04/2015

22/06/2021

6 years and

2 months and 17 days

3 levels of jurisdiction

600

986/19

06/12/2018

Sergiy Mykolayovych KHYMCHENKO

1956

Avramenko Gennadiy Mykolayovych

Chernigiv

17/11/2014

26/04/2022

7 years and

5 months and 10 days

3 levels of jurisdiction

1,200

20890/19

08/04/2019

Volodymyr Viktorovych PETRUNENKO

1972

Avramenko Gennadiy Mykolayovych

Chernigiv

12/11/2014

29/07/2022

7 years and

8 months and 18 days

3 levels of jurisdiction

1,600

20909/19

08/04/2019

Grygoriy Vasylyovych POLKOVNIOV

1977

Avramenko Gennadiy Mykolayovych

Chernigiv

08/06/2015

12/11/2020

5 years and

5 months

and 5 days

2 levels of jurisdiction

1,200

44695/19

15/08/2019

Vira Fedorivna SHULYAKOVA

1955

Avramenko Gennadiy Mykolayovych

Chernigiv

17/12/2014

22/10/2021

6 years and

10 months and 6 days

3 levels of jurisdiction

900

[1]

Plus any tax that may be chargeable to the applicants.