AFFAIRE ALFATLI ET AUTRES CONTRE LA TURQUIE

Rezoluția CM/ResDH(2009)114 [1] Executarea hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Ali Alfatl Electrolux și alții împotriva Turciei (Recherche n 32984/96, Hotărârea din 2/10/2003, definitivă la 2/10/2003, Regulamentul amiabil) Comitetul miniștrilor, acționând în temeiul art. 46 alin. (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care reglementează executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare Convenția Reamintind că obiecțiunile admisibile ale reclamantului în această cauză au vizat: (a) durata excesivă a procedurilor penale, în special în fața Curții marțiale (a cărei competență a fost eliminată printr-o lege din 27/12/1993) și, de asemenea, parțial în fața instanțelor de drept comun; și (b) absența independenței și a imparțialității Curții Marțiale din cauza prezenței a doi judecători militari și a unui ofițer militar care se află în formațiune colegială (grief tras de art. 6 alin. (1)); întrucât, în această cauză, Curtea, luând act de regulamentul amiabil la care au ajuns guvernul statului pârât și reclamanții (cu excepția recurentului Mahmut Mendruh Uyan, a se vedea Hotărârea din 30 octombrie 2003), și având certitudinea că regulamentul se baza pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definit în convenție sau în protocoalele sale, a decis, în unanimitate, să elimine această cauză de la rol și a luat act de angajamentul părților de a nu solicita trimiterea în fața Marii Camere; În ceea ce privește condițiile prevăzute în regulamentul de procedură menționat anterior, s-a convenit că guvernul statului pârât va plăti reclamanților în termen de trei luni de la notificarea hotărârii judecătorești anumite sume în legătură cu prejudiciul suferit și cheltuielile și cheltuielile de judecată; Reamintind că decizia de a elimina din rol o cerere declarată admisibilă are forma unei hotărâri care, odată definitivă, este comunicată de Curte Comitetului miniștrilor pentru a-i permite să monitorizeze, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenție, executarea angajamentelor cărora li s-a putut subordona retragerea, soluționarea amiabilă sau soluționarea litigiului ; Având în vedere normele adoptate de Comitetul miniștrilor privind aplicarea art. 46 alin. (2) din Convenția de invitare a guvernului de la statul membru pârât în legătură cu măsurile pe care le-a luat pentru a se conforma hotărârii Curții în temeiul obligației care îi revine în temeiul art. 46 alin. (1) din Convenție În cazul în care, la data de 16/12/2003, guvernul statului pârât a plătit reclamanților sumele prevăzute în hotărârea în cauză, după examinarea informațiilor furnizate de guvernul turc, DECURSAREA că Õ a îndeplinit funcțiile care îi revin în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în ceea ce privește angajamentele asumate în prezenta cauză și DECIDE DECIDE DELIGATION. [1] Adoptată de Comitetul de Miniștri la 30 septembrie 2009 în cadrul celei de-a 1065-a ședințe a delegaților miniștrilor

Résolution CM/ResDH(2009)114

[1]

Exécution de l’arrêt de la Cour européenne des droits de l’homme

Ali Alfatlı et autres contre Turquie

(Requête n

o

32984/96, arrêt du 2/10/2003, définitif le 2/10/2003, règlement amiable)

Le Comité des Ministres, agissant en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales qui l’habilite à surveiller l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après «

la Convention

» et «

la Cour

»)

;

Vu l’arrêt transmis par la Cour au Comité une fois définitif

;

Rappelant que les griefs recevables du requérant dans cette affaire concernaient

: a)

la durée excessive de procédures pénales, en particulier devant la Cour martiale (dont la compétence a été supprimée par une loi du 27/12/1993) et aussi partiellement devant des tribunaux de droit commun

; et b)

l’absence d’indépendance et d’impartialité de la Cour martiale en raison de la présence de deux juges militaires et d’un officier de l’armée siégeant en formation collégiale (grief tiré de l’article 6

paragraphe 1);

Considérant que dans cette affaire la Cour, ayant pris acte du règlement amiable auquel avaient abouti le gouvernement de l’Etat défendeur et les requérants (à l’exception du requérant Mahmut Menduh Uyan – voir arrêt du 30 octobre 2003), et s’étant assuré que le règlement était basé sur le respect des droits de l’homme tel que défini dans la Convention ou ses Protocoles, a décidé, à l’unanimité, de rayer cette affaire du rôle et a pris note de l’engagement des parties de ne pas demander le renvoi devant la Grande Chambre ;

Considérant qu’aux termes du règlement amiable précité, il a été convenu que le Gouvernement de l’Etat défendeur payerait aux requérants dans les trois mois à compter de la notification de l’arrêt certaines sommes au titre du préjudice subi et des frais et dépens ;

Rappelant que la décision de rayer du rôle une requête déclarée recevable revêt la forme d’un arrêt qui, une fois définitif, est communiqué par la Cour au Comité des Ministres pour lui permettre de surveiller, conformément à l’article 46, paragraphe 2, de la Convention, l’exécution des engagements auxquels ont pu être subordonnés le désistement, le règlement amiable ou la solution du litige ;

Vu les Règles adoptées par le Comité des Ministres relatives à l’application de l’article

46, paragraphe 2, de la Convention

;

Ayant invité le gouvernement de l’Etat défendeur à l’informer des mesures qu’il a prises pour se conformer à l’arrêt de la Cour en vertu de l’obligation qui lui incombe au regard de l’article

46 paragraphe

1 de la Convention

;

S’étant assuré que, le 16/12/2003, le gouvernement de l’Etat défendeur avait versé aux requérants les sommes prévues dans l’arrêt,

Après avoir examiné les informations fournies par le Gouvernement turc,

DECLARE qu’il a rempli les fonctions qui lui incombent au regard de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention en ce qui concerne les engagements souscrits dans la présente affaire et

DECIDE d’en clore l’examen.

[1]

Adoptée par le Comité des

Ministres le 30 septembre 2009 lors de la 1065e réunion des Délégués des Ministres